.
σωστα και σ'αυτο βασιστηκε η νεοτερη φυσικη αλλα το πειραμα εγινε με λαθος τροπο λενε αρκετοι σκεπτικιστες (ετσι κι αλλιως τωρα που βρεθηκε η μαυρη υλη/ενεργεια ολα αυτα τα περι κενου πηγαν για βρουβες)...
Οι θεωριες τοσο του Νευτωνα οσο και του Μαξγουελ, ειχαν προσανατολισει την επιστημονικη κοινοτητα, προς το τελος του 19ου αιωνα, να τεινει να παραδεχθει την υπαρξη του Αιθερα. Εμενε να δωθει η πειραματικη αποδειξη. Το 1887, ο Αλμπερτ Μαικελσον και ο Εντουαρντ Μορλευ, στο Κληβελαντ των ΗΠΑ, εκαναν διαφορες μετρησεις συγκρινοντας την ταχυτητα του φωτος οταν ακολουθει τη διευθυνση της κινησης της Γης, κι οταν ακολουθει την καθετη διευθυνση. Προς μεγαλη εκπληξη ολων των επιστημονων της εποχης, οι τιμες της ταχυτητας ητανε ιδιες. Πραγμα που αναγκαστικα οδηγουσε στην παραδοχη της μη υπαρξης Αιθερα και παραλληλα αφηνε δισεπιλυτα πολλα ερωτηματα. Μερικοι επιστημονες οπως ο ολλανδος Hendrick Lorenz, αμφισβητησαν το πειραμα, ενω αλλοι ειπαν οτι ναι μεν τα δεδομενα των μετρησεων ηταν 22 φορες μικροτερα του αναμενομενου, αλλα δεν ηταν μηδενικα(και οντως υπηρχε μια αποκλιση μικρη αλλα ουσιαστικη). Ομως η επισημη επιστημονικη κοινοτητα θα παρει την τελεσιδικη αποφαση της και θα εξορισει τον Αιθερα...
Ο Βιλχελμ Ραιχ, στο βιβλιο του, "Ο Αιθερας, ο Θεος και ο Διαβολος", αμφισβητει εντονα την εγκυροτητα του πειραματος Μαικελσον και Μορλει. Ισχυριζεται οτι το πειραμα βασιστηκε σε λαθος αρχικες υποθεσεις, τις οποιες και παραθετει αναλυτικα.
Θα περιοριστω να μεταφερω ενα μονο επιχειρημα του Ραιχ απο την κριτικη που ασκει στο περιφημο πειραμα, το πιο σημαντικο ομως κατα τη γνωμη μου απ'ολα...
"Μια απο τις προκειμενες του πειραματος Μαικελσον ηταν η υποθεση οτι ο αιθερας βρισκεται σε ηρεμια...η γη επομενως κινειται μεσα σ'ενα στασιμο αιθερα. Η υποθεση αυτη αποδειχθηκε σαφως λαθεμενη με την παρατηρηση της ατμοσφαιρικης οργονης. Αν ο αιθερας εκπροσωπει μια εννοια που αναφερεται στην κοσμικη οργονικη ενεργεια, δεν ειναι στασιμος, αλλα κινειται ταχυτερα απο την υδρογειο σφαιρα. Η γηινη σφαιρα σε σχεση με τον ωκεανο της κοσμικης ενεργειας που την περιβαλλει δεν ειναι οπως μια λαστιχενια μπαλα που κυλαει πανω σε στασιμα νερα, αλλα οπως μια μπαλα που κυλαει πανω σε αλλεπαλλληλα υδατινα κυματα.''
...............................................................................................................
Η αντιληψη περι ακινητου αιθερα, στην οποια βασιστηκαν οι Μαικελσον και Μορλευ, αποδειχθηκε λανθασμενη απο το φυσικο Ντειτον Μιλλερ. Αυτος παρατηρησε οτι ο Αιθερας κινειται, συμπαρασυρεται δηλαδη απο την επιφανεια της Γης καθως αυτη κινειται στο διαστημα. Δηλαδη οπως ακριβως ο αερας της καμπινας ενος κινουμενου αυτοκινητου παρασυρεται κατα την κινηση του, σε αντιθεση με τον εξωτερικο που συριζει γυρω σαν καταιγιδα. Ετσι δεν μετραται μεγαλη σχετικη κινηση μεταξυ εσωτερικου αερα και αυτοκινητου-μεταξυ επιφανειακου αιθερα και Γης. Μεσα στο αυτοκινητο δηλαδη, ο αερας ειναι σχεδον ακινητος σχετικα με το οχημα. Ο Μιλλερ βρηκε οτι ο Αιθερας κινειται πιο γρηγορα σε μεγαλα υψομετρα και πιο αργα σε μικρα. Γι’αυτο ακριβως θελησε να επιβεβαιωσει τα αποτελεσματα του πειραματος του σε μεγαλυτερο υψομετρο διαλεγοντας το ορος Ουιλσον.
Ο Μιλλερ μιλησε για δυναμικο αιθερα και στις αρχες του αιωνα εκανε πολλα πειραματα μετρησης της ταχυτητας του φωτος στην κορυφη του ορους Ουιλσον που απεδειξαν την υπαρξη του Αιθερα! Κανεις δεν μπορουσε να αντικρουσει τις 200.000 μετρησεις του Μιλλερ οσο ζουσε.
Σημερα αν παει κανεις στο ορος Ουιλσον θα δει μια πινακιδα που γραφει: «Απο δω περασε ο Αινσταιν»....και ουτε μια λεξη για τον Μιλλερ. Ουτε βεβαιως αναφερεται για ποιο λογο πηγε ο Αινσταιν εκει. Ειχε ανεβει για να παρακολουθησει απο κοντα τα πειραματα του Μιλλερ.
πηγη: αποσπασματα απο παλιοτερο δικο μου αρθρο περι Αιθερα...
