ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Μελέτη της γλώσσας, γραμματική, συντακτικό, σχολιασμοί και διευκρινίσεις.

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 7 επισκέπτες

 

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό Δέλτα-Λοξ » Ιούλιος 24th, 2010, 9:17 am

Θεόδωρε,
δεν εκκρεμούν 3 διευκρινιστικές απαντήσεις σου; γιατί υπάρχει τέτοια αργοπορία;
Χρόνους Πολλούς μετά την Αμαρτία που την είπανε Αρετή μέσα στις εκκλησίες και την ευλόγησαν...
Άβαταρ μέλους
Δέλτα-Λοξ
Maniac poster
 
Δημοσ.: 11407
Εγγραφη: Μάιος 16th, 2009, 8:31 pm
Το μέλος Δέλτα-Λοξ, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό Hellegennes » Ιούλιος 24th, 2010, 1:49 pm

theo-doros έγραψε:Αν μελετησεις τις λεξεις και τις εννοιες τους, θα δεις οτι, λεξεις που περιεχουν το ιδιο νοημα, περιεγουν στην γραφη τους και ομοια γραμματα. Αυτο δεν σου λεει τιποτα;


Όχι, τίποτα. Δεν μου εξήγησες γιατί ένας πακτωλός λέξεων που έχουν "το ίδιο νόημα" δεν έχουν τα γράμματα που ισχυρίζεσαι ότι περιέχουν το αυτό νόημα.
Είμαι ένας φτωχός και πάμφτωχος καομπόγιας.
Άβαταρ μέλους
Hellegennes
Extreme poster
 
Δημοσ.: 49710
Εγγραφη: Αύγουστος 23rd, 2006, 11:56 am
Τοποθεσια: Θεσσαλονίκη
Το μέλος Hellegennes, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό xristos » Ιούλιος 24th, 2010, 6:21 pm

εγω θυμαμε ενα προγραμματακι που μετετρεπε τις λεξεις σε αριθμους με βαση το αρχαιο αριθμητικο συστημα οπου καθε γραμμα αντιστoiχει σε εναν αριθμο
εκει λοιπον εαν εγραφες ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ)/ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ εβγαζε το γνωστο π
δεν υπαρχει αμφιβολια οτι αυτοι που φτιαξαν τις λεξεις ηταν σιγουρα πολυ σοφοι....
copy past
Ο Λεξάριθμος του "π"
Η λεξαριθμική εξαγωγή του αριθμού π = 3,14... έχει ως εξής: Εάν σχηματίσουμε το πηλίκον των λεξαρίθμων (ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ)/ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ, παρατηρούμε ότι αυτό ισούται με τον αριθμό 3,14 με ακρίβεια τριών ψηφίων. Πράγματι έχουμε: ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ = 338+1016+940 = 2294 ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ = 730, επομένως 2294/730=3,1424657534...!!!
xristos
Crazy poster
 
Δημοσ.: 6474
Εγγραφη: Ιούλιος 13th, 2010, 9:37 pm
Το μέλος xristos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό Hellegennes » Ιούλιος 24th, 2010, 7:05 pm

xristos έγραψε:εγω θυμαμε ενα προγραμματακι που μετετρεπε τις λεξεις σε αριθμους με βαση το αρχαιο αριθμητικο συστημα οπου καθε γραμμα αντιστoiχει σε εναν αριθμο
εκει λοιπον εαν εγραφες ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ)/ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ εβγαζε το γνωστο π
δεν υπαρχει αμφιβολια οτι αυτοι που φτιαξαν τις λεξεις ηταν σιγουρα πολυ σοφοι....
copy past
Ο Λεξάριθμος του "π"
Η λεξαριθμική εξαγωγή του αριθμού π = 3,14... έχει ως εξής: Εάν σχηματίσουμε το πηλίκον των λεξαρίθμων (ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ)/ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ, παρατηρούμε ότι αυτό ισούται με τον αριθμό 3,14 με ακρίβεια τριών ψηφίων. Πράγματι έχουμε: ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ = 338+1016+940 = 2294 ΔΙΑΜΕΤΡΟΣ = 730, επομένως 2294/730=3,1424657534...!!!


Από πού κι ως πού η διάμετρος στην ονομαστική; Είναι αιτιατική (διάμετρον). Σύνταξη "διά" ή "προς" με ονομαστική δεν υπάρχει στην ελληνική γλώσσα. Εκτός κι αν μιλάμε για καμμιά εκδοχή της από παράλληλο σύμπαν. Και γιατί παρακαλώ η διάμετρος είναι χωρίς μήκος; Ή θα πεις "περιφέρεια κύκλου/διάμετρον" ή "μήκος περιφερείας κύκλου/μήκος διαμέτρου". Δυστυχώς, κανένα από τα τρία δεν βγαίνει αυτό που θες:

ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ / ΔΙΑΜΕΤΡΟΝ = 2294/580 = 3.96
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΥΚΛΟΥ / ΔΙΑΜΕΤΡΟΝ = 1756/580 = 3.02
ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ / ΜΗΚΟΣ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ = 2294/1268 = 1.81
Είμαι ένας φτωχός και πάμφτωχος καομπόγιας.
Άβαταρ μέλους
Hellegennes
Extreme poster
 
Δημοσ.: 49710
Εγγραφη: Αύγουστος 23rd, 2006, 11:56 am
Τοποθεσια: Θεσσαλονίκη
Το μέλος Hellegennes, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό xristos » Ιούλιος 24th, 2010, 8:51 pm

[

Από πού κι ως πού η διάμετρος στην ονομαστική; Είναι αιτιατική (διάμετρον). Σύνταξη "διά" ή "προς" με ονομαστική δεν υπάρχει στην ελληνική γλώσσα. Εκτός κι αν μιλάμε για καμμιά εκδοχή της από παράλληλο σύμπαν. Και γιατί παρακαλώ η διάμετρος είναι χωρίς μήκος; Ή θα πεις "περιφέρεια κύκλου/διάμετρον" ή "μήκος περιφερείας κύκλου/μήκος διαμέτρου". Δυστυχώς, κανένα από τα τρία δεν βγαίνει αυτό που θες:

ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ / ΔΙΑΜΕΤΡΟΝ = 2294/580 = 3.96
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΥΚΛΟΥ / ΔΙΑΜΕΤΡΟΝ = 1756/580 = 3.02
ΜΗΚΟΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΚΥΚΛΟΥ / ΜΗΚΟΣ ΔΙΑΜΕΤΡΟΥ = 2294/1268 = 1.81[/quote]


δεν το ηξερα οτι ο Αργυροπουλος για να του βγει ο τυπος "ξεχασε " εσκεμμενα την αιτιατικη..... :roll:

δικαιολογουμε ομως διοτι δεν ξερω καλα ελληνικα ....... :
προσγειωθηκα......... :smt003
τον ΜΑΛΑΚΑ τον αργυροπουλο......
xristos
Crazy poster
 
Δημοσ.: 6474
Εγγραφη: Ιούλιος 13th, 2010, 9:37 pm
Το μέλος xristos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό theo-doros » Ιούλιος 25th, 2010, 12:11 am

Hellegennes έγραψε:
theo-doros έγραψε:Αν μελετησεις τις λεξεις και τις εννοιες τους, θα δεις οτι, λεξεις που περιεχουν το ιδιο νοημα, περιεγουν στην γραφη τους και ομοια γραμματα. Αυτο δεν σου λεει τιποτα;


Όχι, τίποτα. Δεν μου εξήγησες γιατί ένας πακτωλός λέξεων που έχουν "το ίδιο νόημα" δεν έχουν τα γράμματα που ισχυρίζεσαι ότι περιέχουν το αυτό νόημα.

Πολλες λεξεις εχουν το 'ιδιο νοημα' και γραφονται διαφορετικα.
Αν σου ζητησω να σκεφτεις ' το γιατι' απο μονος σου πριν εξηγησω, θα σου ειναι δυσκολο; Να βοηθησω λιγο : παιρνω δρομο, φευγω, την κοπαναω, δεν θα με ξαναδεις, απο δω παν κιαλλοι, την κανω, ολα αυτα περιπου σημαινουν το ιδιο. Η απαντηση, νομιζω, ' βγαινει' απο μονη της.
ΑΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙΝ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ - ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ.
Αντισθένης: «Αρχή σοφίας, η των ονομάτων επίσκεψις»
theo-doros
New poster
 
Δημοσ.: 331
Εγγραφη: Δεκέμβριος 29th, 2007, 10:23 pm
Τοποθεσια: ΠΑΦΟΣ
Το μέλος theo-doros, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό Hellegennes » Ιούλιος 25th, 2010, 12:21 am

theo-doros έγραψε:
Hellegennes έγραψε:
theo-doros έγραψε:Αν μελετησεις τις λεξεις και τις εννοιες τους, θα δεις οτι, λεξεις που περιεχουν το ιδιο νοημα, περιεγουν στην γραφη τους και ομοια γραμματα. Αυτο δεν σου λεει τιποτα;


Όχι, τίποτα. Δεν μου εξήγησες γιατί ένας πακτωλός λέξεων που έχουν "το ίδιο νόημα" δεν έχουν τα γράμματα που ισχυρίζεσαι ότι περιέχουν το αυτό νόημα.

Πολλες λεξεις εχουν το 'ιδιο νοημα' και γραφονται διαφορετικα.
Αν σου ζητησω να σκεφτεις ' το γιατι' απο μονος σου πριν εξηγησω, θα σου ειναι δυσκολο; Να βοηθησω λιγο : παιρνω δρομο, φευγω, την κοπαναω, δεν θα με ξαναδεις, απο δω παν κιαλλοι, την κανω, ολα αυτα περιπου σημαινουν το ιδιο. Η απαντηση, νομιζω, ' βγαινει' απο μονη της.


Δίπορτο. Πρέπει να διαλέξεις τι θες να πεις. Σου είπα, με απλά λόγια, ότι αν δεν συμβαίνει σε όλες τις λέξεις, είναι μια στατιστική ψευδαίσθηση. Στατιστικά είναι αδύνατον να μην συμβαίνει σε μερικές λέξεις που έχουν -μερικές φορές με ξεχειλωμένα πλαίσια- κοντινό νόημα, να περιέχουν μια τριάδα συγκεκριμένων γραμμάτων. Αν δεν συμβαίνει σε όλες τις λέξεις που έχουν ομοειδή σημασία, τότε δεν συμβαίνει καθόλου.

xristos έγραψε:δεν το ηξερα οτι ο Αργυροπουλος για να του βγει ο τυπος "ξεχασε " εσκεμμενα την αιτιατικη..... :roll:

δικαιολογουμε ομως διοτι δεν ξερω καλα ελληνικα ....... :
προσγειωθηκα......... :smt003
τον ΜΑΛΑΚΑ τον αργυροπουλο......



Είτε την ξέχασε εσκεμμένα είτε τα ελληνικά του είναι χειρότερα από τα γαλλικά μου.
Είμαι ένας φτωχός και πάμφτωχος καομπόγιας.
Άβαταρ μέλους
Hellegennes
Extreme poster
 
Δημοσ.: 49710
Εγγραφη: Αύγουστος 23rd, 2006, 11:56 am
Τοποθεσια: Θεσσαλονίκη
Το μέλος Hellegennes, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό theo-doros » Ιούλιος 25th, 2010, 4:37 pm

[quote="Hellegennes"


Δεύτερον, πανεπιστήμιο του Λέισεστερ δεν υπάρχει. Για την ακρίβεια, ούτε Λέισεστερ υπάρχει, εκτός κι αν εννοείς το Λέστερ.

Εννοω την πολη Leicester που βρισκεται 110 χιλιομετρα βορειοανατολικα του Birmingham.
ΑΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙΝ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ - ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ.
Αντισθένης: «Αρχή σοφίας, η των ονομάτων επίσκεψις»
theo-doros
New poster
 
Δημοσ.: 331
Εγγραφη: Δεκέμβριος 29th, 2007, 10:23 pm
Τοποθεσια: ΠΑΦΟΣ
Το μέλος theo-doros, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό theo-doros » Ιούλιος 25th, 2010, 5:51 pm

[quote="Hellegennes"][quote="theo-doros"]

<< Όχι, τίποτα. Δεν μου εξήγησες γιατί ένας πακτωλός λέξεων που έχουν "το ίδιο νόημα" δεν έχουν τα γράμματα που ισχυρίζεσαι ότι περιέχουν το αυτό νόημα.[/quote] >>

Σου εξηγω οτι: το ιδιο νοημα, απο διαφορετικης γραφης λεξεις, προερχεται εμμεσα και οχι αμεσα. Με αλλα λογια με μεταφορικο τροπο. Δωσε παραδειγματα λεξεων, για να σου εξηγησω καλυτερα.
Οι λεξεις που εχουν ομοια γραμματα, περιεχουν και τις εννοιες των γραμματων αυτων. Αυτο ειναι αξιωμα.
΄Ομως , πολλες φορες, παιρνουμε λεξεις, και τους αποδιδουμε ενα νοημα , που οι λεξεις αυτες δεν εχουν. Αυτο το παρανοημα μιας λεξης, απο στομα σε στομα εμπεδωνεται. Γινεται κακο συνηθειο. πχ 'κοπανω' σημαινει οτι κρατω ενα αντικειμενο και με αυτο κτυπω καποιο αλλο. Οταν λεμε ' την κοπανησα' και εννουμεν 'εφυγα', δεν φταει η γλωσσα για αυτες τις ανωμαλιες που παθαινει. Φταιμε εμεις οι ασχετοι που υιοθετουμε τετοιες εκφρασεις, και εμπεδωνουμε με αυτες τα νοηματα που θελουμε, παρα το γεγονος οτι πχ το 'κοπανω' ειναι τελειως ασχετο εννοιακα με το 'φευγω'.
Και σε καποιο χρονο στο μελλον, θα ψαχνουμε ετυμολογικα να δικαιολογησουμε λεξεις που στην πραγματικοτυητα δεν σχετιζονται με τις εννοιες τους. Επειδη οι λεξεις με τις λαθος εννοιες θα εμπεδωθουν στην ομιλια, και επειδη δεν θα μπορουμε να τις ετυμολογησουμε, θα τις αποδιδουμε στο αυθαιρετο μεταξυ σημαινοντος και σημαινομενου. Αυτο ειναι 'καταντια'. Ηδη η γλωσσα βρυθει τετοιων περιπτωσεων και στα λεξικα οι ετυμολογησεις ειναι ' να κτυπα κανεις το κεφαλι του στον τοιχο'. Αυτες οι καταστροφικες για την γλωσσα επεμβασεις, δηλαδη να 'παντρευονται' εννοιες με ασχετες με αυτες λεξεις, πρεπει να αρχισε απο τοτε που οι ανθρωποι ξεχασαν την πραγματικη καταγωγη των λεξεων και την αιτιατη σχεση τους με την πραγματικοτητα. Ειναι δε συνηθες φαινομενο, οταν γινεται ετυμολογηση μιας λεξης, να γινονται αναφορες σε αρχαιες πηγες, ωσαν να δινεται πιστη, οτι οι αρχαιες πηγες ειναι αλανθαστες.
Γιαυτο, οταν αναφερεσε σε << πακτωλο >> λεξεων που εχουν το ιδιο νοημα αλλα δεν εχουν τα ιδια γραμματα,, πρεπει να ξερουμε για ποιες λεξεις αναφερομαστε. Πες λοιπον παραδειγματα, και θα προσπαθησω να απαντησω.
Θα μου πεις, μα τοτε πως μπορουμε να ξερουμε τις πραγματικες εννοιες των λεξεων που χρησιμουποιουμε; Απαντω: να ψαξουμε και τροπος υπαρχει. Χρειαζεται ενδιαφερον και ορεξη.
ΑΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙΝ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ - ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ.
Αντισθένης: «Αρχή σοφίας, η των ονομάτων επίσκεψις»
theo-doros
New poster
 
Δημοσ.: 331
Εγγραφη: Δεκέμβριος 29th, 2007, 10:23 pm
Τοποθεσια: ΠΑΦΟΣ
Το μέλος theo-doros, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό ksk » Ιούλιος 25th, 2010, 9:05 pm

Θεόδωρε ακούγονται ενδιαφέροντα όλα όσα λες .
Το ανθος μέσα από Άνθος θα δώσει στον κρύσταλλο πνοή...
Άβαταρ μέλους
ksk
Maniac poster
 
Δημοσ.: 11387
Εγγραφη: Ιούνιος 17th, 2010, 11:14 pm
Τοποθεσια: Στην ομορφότερη χώρα του κόσμου...στην Ελλάδα μας !
Το μέλος ksk, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό theo-doros » Ιούλιος 25th, 2010, 10:56 pm

ksk έγραψε:Θεόδωρε ακούγονται ενδιαφέροντα όλα όσα λες .


Ειναι μια λογικη που αν δεν την προκαλεσεις με περισυλλογη, δεν γινεται αντιληπτη.
Η επισημη γλωσσολογια πιστευει πως οι λεξεις ειναι αυθαιρετα κατασκευασματα ηχων και σχηματων με επισης αυθαιρετες εννοιες και καμια εννοιακη νοητικη σχεση μεταξυ τους. Η γλωσσολογια μιλαει για λεξεις, αναλυει τις λεξεις και ολο εχει να κανει με λεξεις. Ομως, απο ποτε εχουμε λεξεις; Τουλαχιστον στον ελληνικο χωρο,μεχρι τους αλεξανδρινους χρονους η γραφη δεν χωριζοταν σε λεξεις, ηταν συνεχομενη κι με κεφαλαια γραμματα. Τοτε που παει η θεωρια περι λεξεων; Τα νοηματα συγουρα εβγαιναν απο τις εννοιες των γραμματων, αφου μια προταση ηταν μια μεγαλη ''λεξη''. Οι λεγομενες λεξεις ειναι εννοιες οι οποιες δομουν την προταση σαν μεγαλυτερη εννοια. Οπως ' βγαινει' μια εννοια απο μια προταση, 'βγαινει' και μια εννοια απο μια λεξη. Η προταση δομειται απο λεξεις και η εννοια της προτασης ειναι το συνολο των εννοιων των λεξεων που την δομουν. Η λεξη δομειται απο γραμματα και η εννοια της λεξης ειναι το συνολο των εννοιων των γραμματων που την δομουν. Το γραμμα εχει μια εννοια και η εννοια του γραμματος ειναι η εννοια των συμβολικων σχηματων που το δομουν. Τρια βασικα συμβολα σε μορφη γραφικων σχηματων ,δομουν ολα τα γραμματα. Τα αιτια των συμβολων με τα οποια σθμβολιζονται τα γραμματα ειναι εκ της φυσεως. Τα συμβολα/γραφικα σχηματα, με των οποιων τα σχηματα δομουνται τα σχηματα των γραμματων, ειναι το σχημα βελος > που συμβολιζει την κινηση, συμβολιζει την δημιουργια διοτι χωρις κινητικη ενεργεια τιποτε δεν δημιουργειται, συμβολιζει τον χωρο (οχι το κενο) διοτι χωρος ειναι το περιβαλλον οπου η νοητη δυναμη > κινειται και δημιουργει.
Αλλο συμβολο ειναι το σχημα του κυκλου με το οποιο συμβολιζονται οι δημιουργημενες οντοτητες και το συμβολο γραμμη/ ευθεια που συμβολιζει ολα τα δημιουργημενα/ το συνολο των δημιουργημενων. Επειδη η δημιουργια αεναα συντελειται, επεται οτι αενναα δημιουργουνται νεες οντοτητες οι οποιες συντελουν στην αεναη εκταση/μαγαλωμα της νοητης γραμμης. Αυτα τα τρια σχηματα δεν ειναι αυθαιρετα. Το σχημα βελος < σχηματιζεται με φυσικο τροπο απο την εξωστρακιζομενη φυσικη υλη οταν ενα σωμα κινειται στον ουρανο, στο νερο, η στο εδαφος πχ ενας κομητης αφηνει πισω του ενα < σχημα, ενα κινουμενο στο νερο αφηνει πισω του ενα < σχημα και τι υνι οταν σχιζει το εδαφος και προχωρει, αφηνει πισω του ενα < σχημα απο την εξωστρακιζομενη υλη. Το σχημα κυκλος, ειναι το φυσικο σχημα με το οποιο φαινονται απο μακρυα ολες οι οντοτητες πχ τα αστερια στον ουρανο . Το σχημα γραμμη/ευθεια, ειναι το φυσικο σχημα με το οποιο φαινεται το συνολο παραπλευρης τοποθετησης οντοτητων. Τα αιτια που προκαλουν τα σχηματα των γραμματων και οι εννοιες που με συμβολικο τροπο περιεχονται στα συμβολα των γραμματων εχουν αμεση σχεση με την διεργασια της δημιουργιας του κοσμου και για τουτου ειναι συμβολα κοινα αντιληπτα σε ολα τα νοημονα οντα, παντου. Με αυτα τα φυσικοαιτιατα σχηματα γραφονται τα σχηματα των γραμματων και η εννοια καθε γραμματος απορρεει απο την εννοια των συμβολων με τα οποια γραφτηκε.
πχ αν γραψουμε την γραμμη σαν γραμμα, εννοουμεν το παν, το συνολο, την εκταση, το πληθος και οτι αλλο σημαινεται απο την εννοια γραμμη/ευθεια που ειναι το αιτιο του γραμματος. Με το γραμμα που εχει σχημα κυκλου δηλωνεται οπιαδηποτε οντοτητα , οτιδηποτε οριζεται/εχει ορια. Με το γραμμα που περιεχει στο σχημα του το συμβολο < σχημα βελος, περιεχει την εννια κινηνηση/δημιουργια/χωρο. Αν προσεξετε, το ελληνικο αλφαβητο και τα αλφαβητα που προεκυψαν απο το ελληνικο, εχει γραμματα που τα σχηματα τους ειναι δομημενα με τα τρια αυτα σχηματα. Α = βελος και γραμμη , Β =γραμμη και δυο βελη, Γ = δυο γραμμες, Δ = τρεις γραμμες να περικλυουν χωρο, Ε= μια καθετος και δυο οριζοντιες,Ζ=δυο αμφιρροπα βελη, Η = δυο γραμμες καθετοι και μια οριζοντια, Θ= κυκλος με γραμμη/'η με δυο καθετες ως Χ 'η με σημειο κυκλου εντος του, Ι = γραμμη, Κ= καθετος και βελος ως Ι< , Λ =βελος με ροπη προς τα πανω κλπ, κλπ. Η εννοια του καθε γραμματος απορρεει απο το σχημα του.
Πολλοι λενε οτι η ελληνικη ειναι η γλωσσα των Θεων, οτι η ελληνικη ειναι συμπαντικη γλωσσα, οτι στα ελληνικα θα μιλησουμε με εξωγηινους, χωρις να γνωριζουν το γιατι. Ισως, ο λογος να ειναι η κοινη προελευση της γλωσσας του συμπαντος, αν υπαρχει τετοια περιπτωση.
ΑΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙΝ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ - ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ.
Αντισθένης: «Αρχή σοφίας, η των ονομάτων επίσκεψις»
theo-doros
New poster
 
Δημοσ.: 331
Εγγραφη: Δεκέμβριος 29th, 2007, 10:23 pm
Τοποθεσια: ΠΑΦΟΣ
Το μέλος theo-doros, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό Hellegennes » Ιούλιος 26th, 2010, 1:47 am

theo-doros έγραψε:
Hellegennes έγραψε:

Δεύτερον, πανεπιστήμιο του Λέισεστερ δεν υπάρχει. Για την ακρίβεια, ούτε Λέισεστερ υπάρχει, εκτός κι αν εννοείς το Λέστερ.

Εννοω την πολη Leicester που βρισκεται 110 χιλιομετρα βορειοανατολικα του Birmingham.


Λέστερ, λέγεται.


Ξαναλέω, ότι μίλησες για ροή και "ρ", "ν", "λ". Λοιπόν, ας πιάσουμε μερικές λέξεις που έχουν αυτά τα γράμματα και πόσο απίθανο είναι να μην τα περιέχουν:

Έχουν:
Νερό (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Λίμνη (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Θάλασσα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Νάμα (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ρευστό (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πλημμύρα (32% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Χείμαρρος (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")

Δεν Έχουν:
Ποταμός (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πηγή (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ύδατα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κίνησις (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κατακλυσμός (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κύλησις (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")


Όπως βλέπεις, οι μισές λέξεις δεν έχουν κανένα από τα τρία, παρότι οι πιθανότητες να τα περιέχουν είναι στατιστικά σημαντικές. Φυσικά, το να σημαίνουν και τα τρία γράμματα "ροή" είναι απλώς ηλίθιο. Έχεις που έχεις 24 γράμματα για να εκφράσεις νοήματα, τουλάχιστον μην τα ξοδεύεις όλα στην ίδια έννοια.

Τώρα, αν μου πεις ότι ο "ποταμός" και η "λίμνη" σημαίνουν ροή αλλά στην μία δεν χρειάζεται το "ρ", το "ν" ή το "λ" και έρχεται μεταφορικά, αναιρείται όλη η ουσία της χρήσης του συγκεκριμένου γράμματος ως "ροή"

Επίσης, η θεωρία σου δεν εξηγεί την ύπαρξη ομόηχων και ομογράμματων λέξεων που σημαίνουν τελείως διαφορετικά πράγματα, γιατί τυγχάνει να έρχονται από διαφορετικές ρίζες. Για παράδειγμα: "ήπιες (πίνω)" και "ήπιες (ήπιος)" που είχαν ίδια ανάγνωση στην καθαρεύουσα. Ή ο "μόσχος" (μοσχάρι και άρωμα).
Είμαι ένας φτωχός και πάμφτωχος καομπόγιας.
Άβαταρ μέλους
Hellegennes
Extreme poster
 
Δημοσ.: 49710
Εγγραφη: Αύγουστος 23rd, 2006, 11:56 am
Τοποθεσια: Θεσσαλονίκη
Το μέλος Hellegennes, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό theo-doros » Ιούλιος 27th, 2010, 6:39 pm

Hellegennes έγραψε:
theo-doros έγραψε:
Hellegennes έγραψε:

Δεύτερον, πανεπιστήμιο του Λέισεστερ δεν υπάρχει. Για την ακρίβεια, ούτε Λέισεστερ υπάρχει, εκτός κι αν εννοείς το Λέστερ.

Εννοω την πολη Leicester που βρισκεται 110 χιλιομετρα βορειοανατολικα του Birmingham.


Λέστερ, λέγεται.


Ξαναλέω, ότι μίλησες για ροή και "ρ", "ν", "λ". Λοιπόν, ας πιάσουμε μερικές λέξεις που έχουν αυτά τα γράμματα και πόσο απίθανο είναι να μην τα περιέχουν:

Έχουν:
Νερό (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Λίμνη (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Θάλασσα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Νάμα (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ρευστό (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πλημμύρα (32% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Χείμαρρος (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")

Δεν Έχουν:
Ποταμός (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πηγή (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ύδατα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κίνησις (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κατακλυσμός (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κύλησις (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")


Όπως βλέπεις, οι μισές λέξεις δεν έχουν κανένα από τα τρία, παρότι οι πιθανότητες να τα περιέχουν είναι στατιστικά σημαντικές. Φυσικά, το να σημαίνουν και τα τρία γράμματα "ροή" είναι απλώς ηλίθιο. Έχεις που έχεις 24 γράμματα για να εκφράσεις νοήματα, τουλάχιστον μην τα ξοδεύεις όλα στην ίδια έννοια.

Τώρα, αν μου πεις ότι ο "ποταμός" και η "λίμνη" σημαίνουν ροή αλλά στην μία δεν χρειάζεται το "ρ", το "ν" ή το "λ" και έρχεται μεταφορικά, αναιρείται όλη η ουσία της χρήσης του συγκεκριμένου γράμματος ως "ροή"

Επίσης, η θεωρία σου δεν εξηγεί την ύπαρξη ομόηχων και ομογράμματων λέξεων που σημαίνουν τελείως διαφορετικά πράγματα, γιατί τυγχάνει να έρχονται από διαφορετικές ρίζες. Για παράδειγμα: "ήπιες (πίνω)" και "ήπιες (ήπιος)" που είχαν ίδια ανάγνωση στην καθαρεύουσα. Ή ο "μόσχος" (μοσχάρι και άρωμα).

Ναι μεν δεν συμφωνουμε, αλλα να μη μου αποδιδεις πραματα που δεν ειπα πχ μου αποδιδεις οτι ειπα πως το γραμμα Ρ σημαινει ροη. ποτε ειπα οτι το γραμμα Ρ (ρο) σημαινει ροη;
Τα οσα παραθεσες δεν σχετιζονται με οσα υποστηριζω. Δεν υποστηριζω, ουτε ειπα πως ειναι απαραιτητο στην γραφη μιας λεξης να περιεχονται γραμματα τα οποια να σημαινουν ευθεως το νοημα της λεξης. Αυτο συμβαινει διοτι, οι εννοιες των λεξεων δομουνται απο τα φυσικα χαρακτηριστικα τα οποια συμβολιζονται με τα γραμματα. πχ η λεξη μοσχος (μοσχαρι) εχει, με μεταφορικο τροπο, με την λεξη μοσχος που σημαινει μυρωδια. Η λεξη μοσχος (μυρωδια), απο τα γραμματα της ερμηνευεται ως εξεις: Μο = το κρατουμενο /αυτο που μας μενει/ αυτο που κατακρατουμεν σαν ανθρωποι(ολα οσα ερμηνευονται, ερμηνευονται ως προς τον ανθρωπο ). Σ= οτιδηποτε ειναι τετελειομενο/βρισκεται στην τελειοτητα του/ειναι σωστο ως προς την δημιουργια του/ειναι αρτιο. Χ = τα υγρα . Ο =οντοτητας. Αρα αν απεδωσα με τροπο αντιληπτο, η λεξη/και καθε λεξη, ειναι δομημενη απο φυσικες καταστασεις οι οποιες συμβολιζονται με τα γραμματα της. Ετσι, η λεξη μοσχος (μυρωδια), σημαινει αυτο που κραταμε και το οποιο προερχεται απο τα υγρα οντοτητων (οι ξηρες οντοτητες δεν αναδιδουν καμια μυρωδια, εκτος και αν περιεχουν υγρασια // βλεπουμε οτι απο τον τροπο δομησης των λεξεων φανερωνονται γνωσεις εκεινων οι οποιοι δομησαν την γλωσσα πχ γμωριζαν οτι τα υγρα ειναι που αναδιδουν μυρωδιες και γιαυτο στην λεξη μοσχος που σημαινει 'την μυρωδια' χρησιμοποιησαν το γραμμα Χ(χι) το οποιον δηλωνει τα υγρα γενικα ).
Το μικρο βοδι ονομαστηκε 'μοσχος' επειδη το κρεας του εχει ωραια μυρωδια, σε συγκρηση με το κρεας του μεγαλου βοδιου. Θα εχεις προσεξει, οτι με την λεξη μοσχος χαρακτηριζονται και αλλα κρεατα που εχουν ωραια μυρωδια. Με την ιδια λεξη, μεταφορικα, χαρακτηριζουμεν πολλα πραμματα, εφοσον η μυρωδια τους και ακομη και η γευση τους, μας αρεσουν ιδιαιτερως.
ΑΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙΝ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ - ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ.
Αντισθένης: «Αρχή σοφίας, η των ονομάτων επίσκεψις»
theo-doros
New poster
 
Δημοσ.: 331
Εγγραφη: Δεκέμβριος 29th, 2007, 10:23 pm
Τοποθεσια: ΠΑΦΟΣ
Το μέλος theo-doros, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό ritzeri » Ιούλιος 27th, 2010, 9:49 pm

Hellegennes έγραψε:

Ξαναλέω, ότι μίλησες για ροή και "ρ", "ν", "λ". Λοιπόν, ας πιάσουμε μερικές λέξεις που έχουν αυτά τα γράμματα και πόσο απίθανο είναι να μην τα περιέχουν:

Έχουν:
Νερό (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Λίμνη (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Θάλασσα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Νάμα (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ρευστό (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πλημμύρα (32% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Χείμαρρος (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")

Δεν Έχουν:
Ποταμός (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πηγή (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ύδατα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κίνησις (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κατακλυσμός (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κύλησις (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")


ελληγενη στην ουσια δε θα διαφωνησω μαζι σου. οντως η θεωρια ακουγεται πολυ τραβηγμενη και αναποδεικτη.
ομως

νερο, πιθανοτητα 3% να περιεχει και το ρ και το ν
λιμνη, πιθανοτητα 5% να περιεχει και το λ και το ν
πλημμυρα, πιθανοτητα 10% να περιεχει και το ρ και το λ
χειμαρρος, πιθανοτητα 12% να περιεχει 2ρ (γιατι αραγε 2ρ στον χειμαρρο?)

επισης
και ο κατακλυσμος και η κυλησις εχουν και οι δυο λεξεις το λ, αν δε κανω λαθος.

ακομα
το υδωρ εχει ρ (φυσικα δεν εχουν τα υδατα που εγραψες). αυτο συμβαινει γιατι η ριζα ειναι υδωρ και σε αυτην προσαπτουμε ιδιοτητα, σε αυτην καταφευγουμε για ετυμολογηση
ελπιζω αυτο να σου απαντησει και στην ερωτηση για το ηπιες(πινω)-ηπιες(ηπιος)

τελος οσο ερασιτεχνικη και να φαινεται η θεωρια δεν μπορουμε να μην παρατηρησουμε και μερικα εξωφθαλμα
Ω χωρις ορια
αν ρωτησουμε 100 ανθρωπους να μας πουν λεξεις απο ω στις 100 λεξεις οι 99 θα ειναι ωρα και ωκεανος που μεταφορικα μπορουμε να πουμε δεν εχουν ορια.........

επαναλαμβανω δεν αποτελει ουτε και για εμενα επιστημονικα τηκμηριωμενη θεωρια αλλα δεν καταλαβαινω το παρακατω
Hellegennes έγραψε:Σου είπα, με απλά λόγια, ότι αν δεν συμβαίνει σε όλες τις λέξεις, είναι μια στατιστική ψευδαίσθηση. Στατιστικά είναι αδύνατον να μην συμβαίνει σε μερικές λέξεις που έχουν -μερικές φορές με ξεχειλωμένα πλαίσια- κοντινό νόημα, να περιέχουν μια τριάδα συγκεκριμένων γραμμάτων. Αν δεν συμβαίνει σε όλες τις λέξεις που έχουν ομοειδή σημασία, τότε δεν συμβαίνει καθόλου.

αν δεν συμβαινει σε ολες........τοτε δεν συμβαινει καθολου??????????
Nihil έγραψε:ΧΑ ήθελες εμφύλιο θα λάβεις.

Wem gehört die Welt? έγραψε:[
Όποιος καλημερίζει χρυσαυγίτη είναι πρακτικά συνένοχος από δω και πέρα.
Άβαταρ μέλους
ritzeri
Crazy poster
 
Δημοσ.: 6759
Εγγραφη: Απρίλιος 23rd, 2010, 4:27 pm
Το μέλος ritzeri, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: ΕΤΥΜΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

Δημοσίευσηαπό theo-doros » Ιούλιος 27th, 2010, 9:59 pm

ritzeri έγραψε:
Hellegennes έγραψε:

Ξαναλέω, ότι μίλησες για ροή και "ρ", "ν", "λ". Λοιπόν, ας πιάσουμε μερικές λέξεις που έχουν αυτά τα γράμματα και πόσο απίθανο είναι να μην τα περιέχουν:

Έχουν:
Νερό (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Λίμνη (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Θάλασσα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Νάμα (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ρευστό (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πλημμύρα (32% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Χείμαρρος (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")

Δεν Έχουν:
Ποταμός (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Πηγή (14% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Ύδατα (18% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κίνησις (23% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κατακλυσμός (36% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")
Κύλησις (27% πιθανότητα να περιέχεται κάποιο από τα "ρ", "ν", "λ")


ελληγενη στην ουσια δε θα διαφωνησω μαζι σου. οντως η θεωρια ακουγεται πολυ τραβηγμενη και αναποδεικτη.
ομως

νερο, πιθανοτητα 3% να περιεχει και το ρ και το ν
λιμνη, πιθανοτητα 5% να περιεχει και το λ και το ν
πλημμυρα, πιθανοτητα 10% να περιεχει και το ρ και το λ
χειμαρρος, πιθανοτητα 12% να περιεχει 2ρ (γιατι αραγε 2ρ στον χειμαρρο?)

επισης
και ο κατακλυσμος και η κυλησις εχουν και οι δυο λεξεις το λ, αν δε κανω λαθος.

ακομα
το υδωρ εχει ρ (φυσικα δεν εχουν τα υδατα που εγραψες). αυτο συμβαινει γιατι η ριζα ειναι υδωρ και σε αυτην προσαπτουμε ιδιοτητα, σε αυτην καταφευγουμε για ετυμολογηση
ελπιζω αυτο να σου απαντησει και στην ερωτηση για το ηπιες(πινω)-ηπιες(ηπιος)

τελος οσο ερασιτεχνικη και να φαινεται η θεωρια δεν μπορουμε να μην παρατηρησουμε και μερικα εξωφθαλμα
Ω χωρις ορια
αν ρωτησουμε 100 ανθρωπους να μας πουν λεξεις απο ω στις 100 λεξεις οι 99 θα ειναι ωρα και ωκεανος που μεταφορικα μπορουμε να πουμε δεν εχουν ορια.........

επαναλαμβανω δεν αποτελει ουτε και για εμενα επιστημονικα τηκμηριωμενη θεωρια αλλα δεν καταλαβαινω το παρακατω
Hellegennes έγραψε:Σου είπα, με απλά λόγια, ότι αν δεν συμβαίνει σε όλες τις λέξεις, είναι μια στατιστική ψευδαίσθηση. Στατιστικά είναι αδύνατον να μην συμβαίνει σε μερικές λέξεις που έχουν -μερικές φορές με ξεχειλωμένα πλαίσια- κοντινό νόημα, να περιέχουν μια τριάδα συγκεκριμένων γραμμάτων. Αν δεν συμβαίνει σε όλες τις λέξεις που έχουν ομοειδή σημασία, τότε δεν συμβαίνει καθόλου.

αν δεν συμβαινει σε ολες........τοτε δεν συμβαινει καθολου??????????

Παρακαλω εξηγειστε καλυτερα τι εννοειτε με τις αναλυσεις επι τοις εκατον των γραμματων και των λεξεων. Δεν απαντω σε αυτα επειδη δεν τα 'πιανω'. Δεν σας καταλαβαινω, ισως, επειδη τα βλεπω απο αλλη σκοπια. Η διαφορα 'σκοπιας' ισως να ειναι και ο λογος που δεν καταλαβαινομαστε μεταξυ μας.
Οταν λετε πχ οτι <<λιμνη, πιθανοτητα 5% να περιεχει και το λ και το ν>> τι εννοειτε;
ΑΣΧΡΟΝ ΕΣΤΙΝ ΣΙΓΑΝ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΑΣΗΣ ΑΔΙΚΟΥΜΕΝΗΣ - ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ.
Αντισθένης: «Αρχή σοφίας, η των ονομάτων επίσκεψις»
theo-doros
New poster
 
Δημοσ.: 331
Εγγραφη: Δεκέμβριος 29th, 2007, 10:23 pm
Τοποθεσια: ΠΑΦΟΣ
Το μέλος theo-doros, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

ΠροηγούμενηΕπόμενη

Επιστροφή στην Γλωσσολογία

Μετάβαση στην αρχή της σελίδας

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 7 επισκέπτες