νεος γιγαντιος πλανητης στο ηλιακο συστημα

[nostromos]

επειδη ειναι γνωστο σε καποιους εδω και καιρο και επειδη το cnn κατι ανεφερε με αλλα ονοματα ας το δουμε λιγο...

http://www.defencenet.gr/defence/index. ... Itemid=168

http://news.blogs.cnn.com/2011/02/15/sc ... ce/?hpt=C2

[Αlexandros_29]

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/02/14/no-theres-no-proof-of-a-giant-planet-in-the-outer-solar-system/



οταν μια υπόθεση γινεται είδηση ...

[Ogygos]

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/02/14/no-theres-no-proof-of-a-giant-planet-in-the-outer-solar-system/



οταν μια υπόθεση γινεται είδηση ...

"I read their papers, and thought the data were interesting but unconvincing. The sample size was too small. A bigger study was done, but again the effects weren’t quite enough to rise to the level of breakthrough. I’m not saying the astronomers are wrong — the data were certainly provocative, and potentially correct! Just not firm enough."

Εγώ δεν βλέπω επιστημονική επιχειμηματολογία , περισότερο επιχειμηματολογία μαγειρικής του τύπου η σάλτσα ήθελε λίγο περισότερο αλεύρι.

[halil arabagian]

ειναι αυτος http://www.youtube.com/watch?v=ZE5jurtddUg
επισης να προσεξουμε και αυτο http://www.youtube.com/watch?v=iKn_2neBSyo

[kingstonian]

μια υποθεση....αφου ειναι σε θεση να ανακαλυπτουν πλανητες σε ετη φωτος μακρυα...αυτον εδω που ειναι μερος του ηλιακου μας συστηματος πως και δεν τον ειχανε βρει ποτε??

[Ogygos]

μια υποθεση....αφου ειναι σε θεση να ανακαλυπτουν πλανητες σε ετη φωτος μακρυα...αυτον εδω που ειναι μερος του ηλιακου μας συστηματος πως και δεν τον ειχανε βρει ποτε??

Άλλο να πιάνεις χιλιάδες άστρα κουκίδες και να ερευνείς αν το καθένα έχει πλανήτες και άλλο να ψάχνεις όλο τον ουρανό για μια συγκεκριμένη κουκίδα.

[Hellegennes]

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/02/14/no-theres-no-proof-of-a-giant-planet-in-the-outer-solar-system/



οταν μια υπόθεση γινεται είδηση ...

"I read their papers, and thought the data were interesting but unconvincing. The sample size was too small. A bigger study was done, but again the effects weren’t quite enough to rise to the level of breakthrough. I’m not saying the astronomers are wrong — the data were certainly provocative, and potentially correct! Just not firm enough."

Εγώ δεν βλέπω επιστημονική επιχειμηματολογία , περισότερο επιχειμηματολογία μαγειρικής του τύπου η σάλτσα ήθελε λίγο περισότερο αλεύρι.

Καλά, αν θες επιστημονική επιχειρηματολογία, πάρε αυτό:

The new analysis confirmed that the 27-million-year cycle exists, with an excess of extinctions happening around those peaks. There are, of course, extinctions that occur in the middle of a cycle, and sometimes when a peak comes around the Earth has been safe. But on the whole, the scientists confirmed that life gets a bit more risky here on Earth every 27 million years.

(By the way, we have 16 million years until the next peak, so no need to get too worried.)

No Nemesis?

However, far from helping to confirm the Nemesis hypothesis, Melott and Bambach argue their findings suggest Nemesis couldn't possibly exist.

"If Nemesis existed and had this kind of an orbit, its orbit would not be regular," Melott told SPACE.com. "Calculations indicate its orbit would change by 20 to 50 percent due to the gravitational attraction of stars as they pass by us, and the movement of the sun in the galaxy."

http://www.space.com/8779-sun-rumored-hidden-companion-exist.html


Και ο λόγος που το λένε αυτό είναι ότι η ηλιόπαυση συμβαίνει εκατοντάδες φορές πιο μέσα από την τροχιά του υποτιθέμενου πλανήτη.

[Ogygos]

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/02/14/no-theres-no-proof-of-a-giant-planet-in-the-outer-solar-system/



οταν μια υπόθεση γινεται είδηση ...

"I read their papers, and thought the data were interesting but unconvincing. The sample size was too small. A bigger study was done, but again the effects weren’t quite enough to rise to the level of breakthrough. I’m not saying the astronomers are wrong — the data were certainly provocative, and potentially correct! Just not firm enough."

Εγώ δεν βλέπω επιστημονική επιχειμηματολογία , περισότερο επιχειμηματολογία μαγειρικής του τύπου η σάλτσα ήθελε λίγο περισότερο αλεύρι.

Καλά, αν θες επιστημονική επιχειρηματολογία, πάρε αυτό:

The new analysis confirmed that the 27-million-year cycle exists, with an excess of extinctions happening around those peaks. There are, of course, extinctions that occur in the middle of a cycle, and sometimes when a peak comes around the Earth has been safe. But on the whole, the scientists confirmed that life gets a bit more risky here on Earth every 27 million years.

(By the way, we have 16 million years until the next peak, so no need to get too worried.)

No Nemesis?

However, far from helping to confirm the Nemesis hypothesis, Melott and Bambach argue their findings suggest Nemesis couldn't possibly exist.

"If Nemesis existed and had this kind of an orbit, its orbit would not be regular," Melott told SPACE.com. "Calculations indicate its orbit would change by 20 to 50 percent due to the gravitational attraction of stars as they pass by us, and the movement of the sun in the galaxy."

http://www.space.com/8779-sun-rumored-hidden-companion-exist.html


Και ο λόγος που το λένε αυτό είναι ότι η ηλιόπαυση συμβαίνει εκατοντάδες φορές πιο μέσα από την τροχιά του υποτιθέμενου πλανήτη.

Μέχρι να βρεθεί εξήγηση για τον κύκλο το κυνήγι θα συνεχίζεται:

Melott and Bambach said it leaves the question of what's causing the extinction cycle totally open.
"For me, it's a complete head-scratcher," Melott said.

Επίσης θα πρέπει να λάβουμε υπ΄ όψιν μας ότι όσο μεγαλύτερο είναι το ουράνιο σώμα τόσο λιγότερο επηρεάζεται η τροχιά του από βαρητικές έλξεις. Εξάλλου με βάση την περιορισμένη ακρίβεια των μετρήσεων δεν έχει τόσο σημασία αν αλλάζει λίγο η τροχιά του. Για παράδειγμα ξέρουμε ότι εκκεντρότητα της Γης αλλάζει σε περίοδο χιλιάδων χρόνων αλλά η μέση απόσταση από τον ήλιο και κατά συνέπεια η περίοδος περιστροφής είναι περίπου σταθερή. Εδώ μιλάμε για 18 κύκλους (500/27). Για να πάρει βέβαια θέση κανείς στο θέμα θα πρέπει και να έχει και περισσότερες γνώσεις, αλλά και να γνωρίζει τα συγκεκριμένα δεδομένα που αναλύθηκαν.

[Αlexandros_29]

Υπομονή 2 μήνες να αρχίσουν να βγαίνουν τα δεδομένα απο το WISE...

[Hellegennes]

Επίσης θα πρέπει να λάβουμε υπ΄ όψιν μας ότι όσο μεγαλύτερο είναι το ουράνιο σώμα τόσο λιγότερο επηρεάζεται η τροχιά του από βαρητικές έλξεις.

Η επιρροή του ενδοαστρικού κενού δεν είναι απλά "βαρυτικές έλξεις". Είναι ο λόγος που υπάρχει το termination shock και η ηλιόπαυση.

Εξάλλου με βάση την περιορισμένη ακρίβεια των μετρήσεων δεν έχει τόσο σημασία αν αλλάζει λίγο η τροχιά του.

Τι "λίγο"; Εδώ το άρθρο μιλάει για 20% με 50%. Πλάκα κάνεις;

[Ogygos]

>>Η επιρροή του ενδοαστρικού κενού δεν είναι απλά "βαρυτικές έλξεις". Είναι ο λόγος που υπάρχει το termination shock και η ηλιόπαυση.<<
“Calculations indicate its orbit would change by 20 to 50 percent due to the gravitational attraction of stars as they pass by us”
Η επιρροή του ενδοαστρικού μέσου που δεν είναι απόλυτα κενός είναι μία από τις παραμέτρους.

>>Τι "λίγο"; Εδώ το άρθρο μιλάει για 20% με 50%. Πλάκα κάνεις;<<
Αυτά με βάσει κάποιες παραδοχές , οι οποίες αν αλλάξουν θα αλλάξει και αυτό του νούμερο. Μην ξεχνάς ότι όλα αυτά είναι υπό διερεύνηση, από βικιπαιδεία:

«Initial data from Interstellar Boundary Explorer (IBEX), launched in October 2008, revealed a previously unpredicted "very narrow ribbon that is two to three times brighter than anything else in the sky." Initial interpretations suggest that "the interstellar environment has far more influence on structuring the heliosphere than anyone previously believed. No one knows what is creating the ENA (energetic neutral atoms) ribbon, but everyone agrees that it means the textbook picture of the heliosphere—in which the solar system's enveloping pocket filled with the solar wind's charged particles is plowing through the onrushing "galactic wind" of the interstellar medium in the shape of a comet—is wrong."
"The IBEX results are truly remarkable! What we are seeing in these maps does not match with any of the previous theoretical models of this region. It will be exciting for scientists to review these (ENA) maps and revise the way we understand our heliosphere and how it interacts with the galaxy."»

Εγώ δεν ξέρω ποιος ερευνητής έχει δίκαιο ή άδικο αλλά δεν υποστηρίζω ότι ο ένας είναι σχετικός , και ο άλλο άσχετος μη γνώστης βασικών στοιχείων αστροφυσικής.

[halil arabagian]

στην βικιπεδια ειναι γνωστα αυτα εδω,που οπως σωστα λετε ειναι μια υποθεση και ακομη δεν εχει αποδειχθει
ακομη τιποτα "επισημως" τουλαχιστον.http://www.astrobio.net/exclusive/3427/ ... ut-nemesis
στις αρχες ομως της δεκαετιας του 90 ο ρομπερτ χαριγκτον(δ/ντης της ΝΑΣΑ)εκανε καποιες ανακοινωσεις.
http://www.youtube.com/watch?v=QuJ568qSpa8
οι οποιες ανακοινωσεις αποσιωπηθηκαν για πολλα χρονια.αφηνω το θεμα του περιεργου θανατου του στους
συνομοσιολογους.γυρω στο 2008 εχουμε καποιες φωτο απο τον SPT(south pole telescope) που εδωσα πολλες
φορες,αλλα και περιεργες δημοσιευσεις οπως αυτη.http://www.youtube.com/watch?v=iQge9KyEzuY
και αυτη.http://www.youtube.com/watch?v=21Tzd5pp0fM
μια τελευταια δημοσιευση ειναι εδω.http://www.youtube.com/watch?v=eyij_LuL2cw
συνοψιζοντας μπορουμε να παρακολουθησουμε αυτη τη δημοσ.http://www.youtube.com/watch?v=sg-erqAtYhY
μακαρι ολα να ειναι λαθος,διοτι καποια γεγονοτα στο νοτιο ημισφαιριο συνεχιζονται.

[halil arabagian]

στις 23-2-11 εγινε απο καμερα αυτη η ληψη,διαρκειας 10 λεπτων.αξιζει να δει κανεις τα σχολια.http://www.youtube.com/watch?v=YFqdvsk_epg

[Hellegennes]

Δεν μπορεί να μην δεν κάνεις πλάκα.

[nostromos]

http://www.godlikeproductions.com/sm/cu ... 83226a.jpg


http://www.google.com/sky/#latitude=-15 ... &Spitzer=0


http://www.imagebam.com/image/eb9eb7121677988


http://i294.photobucket.com/albums/mm83 ... nomaly.jpg