Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Λογισμικό, λειτουργικά συστήματα, προγραμματισμός, hardware, δίκτυα, Internet.

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 8 επισκέπτες

 

Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό klg » Ιανουάριος 3rd, 2018, 10:57 pm

https://www.theregister.co.uk/2018/01/02/intel_cpu_design_flaw/

To άρθρο είναι στα αγγλικά οπότε θα το συνοψίσω.

Εδώ και μερικούς μήνες τόσο η Microsoft όσο και η ομάδα που κάνει maintain τον kernel του Linux, έχουν ρολλάρει updates σε critical κομμάτι των kernels τους (κώδικας που αφορά το memory management), λόγο κάποιου σοβαρού hardware bug (ή και ίσως fundemental design flow) στους επεξεργστές της Intel, που επιτρέπει να γίνουν leaked δεδομένα/το layout από kernel space objects. Η ακριβώς φύση του bug δεν είναι ακόμη γνωστή, αν και το embargo γίνεται lift αύριο.

Λόγω του ότι το πρόβλημα βρίσκεται στο hardware, επηρρεάζονται και οι hypervisors, που χρησιμοποιούνται έντονα από cloud providers. Δυστηχώς, οι αλλάγες που πρέπει να γίνουν σε software επίπεδο, μπορεί να δημιουργήσουν performance regression μέχρι και 30% σε system call heavy εφαρμογές (i.e databases). Κρίνοντας από τη βιασύνη των OS vendors να υλοποιήσουν το mitigation σε πολύ βασικό κομμάτι του λειτουργικού, παρά το πολύ πιθανό performance hit, λογικά μιλάμε για το μεγαλύτερο πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί σε επεξεργαστές Intel μετά το FDIV φιάσκο του παρελθόντος.

Οι επεξεργαστές της AMD δεν φαίνεται να έχουν το ίδιο πρόβλημα και η AMD έκανε ήδη submit patch στον kernel του Linux για να είναι απενεργοποιημένο by default το mitigation για τα προιόντα της.

Μάλλον workloads που είναι χαρακτηριστικά σε gaming δεν θα έχουν μεγάλο πρόβλημα στο performance λόγω αυτής της αλλάγης (οπότε όσοι εδώ επενδύσατε σε αυτόν τον notorious i5 είστε σχετικά κομπλέ), αλλά ακόμα δεν έχουν βγει τα final updates, οπότε αναμένουμε τα benchmarks.

Happy new year, Intel :smt005
skakos έγραψε:Το Άουσβιτς δεν ήταν ΜΙΑ περίπτωση. Ήταν μόνο η αρχή. Η αρχή ενός πολέμου της επιστήμης εναντίον του ανθρώπου.
Άβαταρ μέλους
klg
Fast poster
 
Δημοσ.: 1749
Εγγραφη: Μάιος 13th, 2014, 12:16 pm
Το μέλος klg, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό enterprise-psi » Ιανουάριος 4th, 2018, 8:27 am

A quick summary of the current Intel CPU bug.

Meltdown and Spectre

To Meltdown επηρεάζει όλους τους επεξεργαστές Intel, απο το 1995 και μετά !!!

Το Spectre επηρεάζει όλους τους επεξεργαστές, όλες τις μάρκες, σταθεροί, φορητοί, κινητά !
Άβαταρ μέλους
enterprise-psi
Extreme poster
 
Δημοσ.: 35388
Εγγραφη: Δεκέμβριος 26th, 2002, 4:56 am
Τοποθεσια: sector 001
Το μέλος enterprise-psi, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό κάποιος_Νίκος » Ιανουάριος 4th, 2018, 8:36 am

klg έγραψε:https://www.theregister.co.uk/2018/01/02/intel_cpu_design_flaw/

To άρθρο είναι στα αγγλικά οπότε θα το συνοψίσω.

Εδώ και μερικούς μήνες τόσο η Microsoft όσο και η ομάδα που κάνει maintain τον kernel του Linux, έχουν ρολλάρει updates σε critical κομμάτι των kernels τους (κώδικας που αφορά το memory management), λόγο κάποιου σοβαρού hardware bug (ή και ίσως fundemental design flow) στους επεξεργστές της Intel, που επιτρέπει να γίνουν leaked δεδομένα/το layout από kernel space objects. Η ακριβώς φύση του bug δεν είναι ακόμη γνωστή, αν και το embargo γίνεται lift αύριο.

Happy new year, Intel :smt005

1) Μοιάζει σαν να επηρεάζει μόνο Linux kernels, τα Windows δεν παθαίνουν την ίδια διαρροή kernel space objects;
2) Ποιο είναι το embargo;
Ό,τι δεν φωτοσυνθέτει παρασιτεί.

«Δὲν ἀμολᾶμε τὴν ὀργή μας ὅπως τὴν αἰσθανόμαστε (ἀσυναρτήτοις λόγοις) ἀλλὰ ὅπως θὰ τῆς ἐπιτρεπόταν νὰ γίνει κοινῶς ἀντιληπτή, ἄν ὄχι καὶ παραδεκτή.» Κλινοσοφιστής
Άβαταρ μέλους
κάποιος_Νίκος
Extreme poster
 
Δημοσ.: 36281
Εγγραφη: Ιούλιος 28th, 2010, 1:41 am
Τοποθεσια: Χαμένο νησί
Το μέλος κάποιος_Νίκος, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό George_V » Ιανουάριος 4th, 2018, 8:36 am

Ηθελα να αλλαξω CPU καποια στιγμη φετος. Να ξεχασω τους Ιντελ δλδ?

Και στο πρακτικο κομματι πως επηρεαζει αυτο το μπαγκ την καθημερινοτητα του μεσου χρηστη? Θα του καει το PC σα να λεμε?
Δημήτρης006 έγραψε: (...)

Δεν μιλάει για ναζί (εθνικοσοσιαλιστές της Γερμανίας...) οι οποίοι εκ του αποτελέσματος δεν ηττήθηκαν...

Μιλάει για εθνικιστές φασίστες και εθνικοσοσιαλιστές,...
Άβαταρ μέλους
George_V
Extreme poster
 
Δημοσ.: 32048
Εγγραφη: Ιανουάριος 22nd, 2012, 1:42 pm
Τοποθεσια: Καλαμάτα
Το μέλος George_V, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό enterprise-psi » Ιανουάριος 4th, 2018, 8:47 am

ΘΑ δούμε μετά το πατς, αλλά πιθανόν ο μέσος χρήστης δεν θα καταλάβει πτώση επίδοσης.
Άβαταρ μέλους
enterprise-psi
Extreme poster
 
Δημοσ.: 35388
Εγγραφη: Δεκέμβριος 26th, 2002, 4:56 am
Τοποθεσια: sector 001
Το μέλος enterprise-psi, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό κάποιος_Νίκος » Ιανουάριος 4th, 2018, 9:25 am

enterprise-psi έγραψε: ΘΑ δούμε μετά το πατς, αλλά πιθανόν ο μέσος χρήστης δεν θα καταλάβει πτώση επίδοσης.

Έχω διαπιστώσει εμπειρικά ότι αδιαφορώ για την ασφάλεια σε μηχανήματα που τα θέλω για επιδόσεις. Και αντιστρόφως, προσεκτικές διεκπεραιωτικές εργασίες που θέλω να γίνουν με ασφαλή τρόπο δεν δαπανούν πολλά. Αλλά πλέον το πρόβλημα έγκειται στο virtualization.
Ό,τι δεν φωτοσυνθέτει παρασιτεί.

«Δὲν ἀμολᾶμε τὴν ὀργή μας ὅπως τὴν αἰσθανόμαστε (ἀσυναρτήτοις λόγοις) ἀλλὰ ὅπως θὰ τῆς ἐπιτρεπόταν νὰ γίνει κοινῶς ἀντιληπτή, ἄν ὄχι καὶ παραδεκτή.» Κλινοσοφιστής
Άβαταρ μέλους
κάποιος_Νίκος
Extreme poster
 
Δημοσ.: 36281
Εγγραφη: Ιούλιος 28th, 2010, 1:41 am
Τοποθεσια: Χαμένο νησί
Το μέλος κάποιος_Νίκος, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό klg » Ιανουάριος 4th, 2018, 11:26 am

κάποιος_Νίκος έγραψε:
1) Μοιάζει σαν να επηρεάζει μόνο Linux kernels, τα Windows δεν παθαίνουν την ίδια διαρροή kernel space objects;
2) Ποιο είναι το embargo;


1) Επηρρεάζει τα πάντα, είναι πρόβλημα του επεξεργαστή.

2) Embargo, με την έννοια ότι δεν είχε γίνει publiced η ακριβής φύση του προβλήματος από αυτούς που το βρήκαν, ώστε να προλάβουν οι OS vendors να υλοποιήσουν τα updates.
skakos έγραψε:Το Άουσβιτς δεν ήταν ΜΙΑ περίπτωση. Ήταν μόνο η αρχή. Η αρχή ενός πολέμου της επιστήμης εναντίον του ανθρώπου.
Άβαταρ μέλους
klg
Fast poster
 
Δημοσ.: 1749
Εγγραφη: Μάιος 13th, 2014, 12:16 pm
Το μέλος klg, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό klg » Ιανουάριος 4th, 2018, 11:28 am

George_V έγραψε: Ηθελα να αλλαξω CPU καποια στιγμη φετος. Να ξεχασω τους Ιντελ δλδ?

Και στο πρακτικο κομματι πως επηρεαζει αυτο το μπαγκ την καθημερινοτητα του μεσου χρηστη? Θα του καει το PC σα να λεμε?


Λογικά ο μέσος χρήστης, στις δουλειές που κάνει, δεν θα δει κάποια ιδιαίτερη διαφορά.
skakos έγραψε:Το Άουσβιτς δεν ήταν ΜΙΑ περίπτωση. Ήταν μόνο η αρχή. Η αρχή ενός πολέμου της επιστήμης εναντίον του ανθρώπου.
Άβαταρ μέλους
klg
Fast poster
 
Δημοσ.: 1749
Εγγραφη: Μάιος 13th, 2014, 12:16 pm
Το μέλος klg, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό Μαυροβασίλης » Ιανουάριος 4th, 2018, 12:15 pm

Εικόνα
Χάρε, μην ψάχνεις να με βρεις στα πέρατα του κόσμου
μα σαν περάσω τα εκατό θαν έρθω αμοναχός μου
Άβαταρ μέλους
Μαυροβασίλης
Maniac poster
 
Δημοσ.: 12381
Εγγραφη: Ιούλιος 23rd, 2005, 11:14 pm
Το μέλος Μαυροβασίλης, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό Yochanan » Ιανουάριος 4th, 2018, 12:31 pm

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel


Δηλαδή είναι σχεδιασμένοι ως επεξεργαστές ρευστής κατάστασης σε αντιδιαστολή με τα solid state devices??? :smt003 :smt003

Πέρα από την κακή πλάκα, κρατάω ότι τα gaming rigs είναι ασφαλή! ΦΙΟΥ!!!
I Yochanan have foresuffered all
enacted in the same phorum thread
I who protested at the Berlin Wall
And toured in Europe with the Grateful Dead
Άβαταρ μέλους
Yochanan
Extreme poster
 
Δημοσ.: 29802
Εγγραφη: Ιούνιος 3rd, 2005, 7:01 pm
Το μέλος Yochanan, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό Archmage » Ιανουάριος 4th, 2018, 12:34 pm

Δοκίμασα τον τεστ κώδικα σε ένα virtual machine και... ισχύει, διαβάζει τα magic words Squeamish Ossifrage. Τέλεια :smt010

Κώδικας: Επιλογή όλων
$ gcc test.c -o spectre
test.c: In function ‘main’:
test.c:135:96: warning: multi-character character constant [-Wmultichar]
     printf("0x%02X='%c' score=%d    ", value[0], (value[0] > 31 && value[0] < 127 ? value[0] : ' ? '), score[0]);

$ ./spectre
Reading 40 bytes:
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebb8... Unclear: 0x54='T' score=993    (second best: 0x01 score=744)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebb9... Unclear: 0x68='h' score=997    (second best: 0x01 score=748)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebba... Unclear: 0x65='e' score=990    (second best: 0x01 score=763)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebbb... Unclear: 0x20=' ' score=995    (second best: 0x01 score=756)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebbc... Unclear: 0x4D='M' score=991    (second best: 0x01 score=782)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebbd... Unclear: 0x61='a' score=992    (second best: 0x01 score=783)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebbe... Unclear: 0x67='g' score=993    (second best: 0x01 score=756)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebbf... Unclear: 0x69='i' score=997    (second best: 0x01 score=764)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc0... Unclear: 0x63='c' score=993    (second best: 0x01 score=742)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc1... Unclear: 0x20=' ' score=988    (second best: 0x01 score=755)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc2... Unclear: 0x57='W' score=992    (second best: 0x01 score=763)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc3... Unclear: 0x6F='o' score=993    (second best: 0x01 score=733)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc4... Unclear: 0x72='r' score=998    (second best: 0x01 score=751)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc5... Unclear: 0x64='d' score=990    (second best: 0x01 score=766)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc6... Unclear: 0x73='s' score=997    (second best: 0x01 score=770)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc7... Unclear: 0x20=' ' score=994    (second best: 0x01 score=744)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc8... Unclear: 0x61='a' score=992    (second best: 0x01 score=752)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebc9... Unclear: 0x72='r' score=997    (second best: 0x01 score=745)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebca... Unclear: 0x65='e' score=992    (second best: 0x01 score=750)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebcb... Unclear: 0x20=' ' score=991    (second best: 0x01 score=744)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebcc... Unclear: 0x53='S' score=992    (second best: 0x01 score=767)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebcd... Unclear: 0x71='q' score=993    (second best: 0x01 score=760)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebce... Unclear: 0x75='u' score=992    (second best: 0x01 score=761)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebcf... Unclear: 0x65='e' score=994    (second best: 0x01 score=757)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd0... Unclear: 0x61='a' score=995    (second best: 0x01 score=753)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd1... Unclear: 0x6D='m' score=995    (second best: 0x01 score=768)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd2... Unclear: 0x69='i' score=997    (second best: 0x01 score=753)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd3... Unclear: 0x73='s' score=996    (second best: 0x01 score=740)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd4... Unclear: 0x68='h' score=996    (second best: 0x01 score=759)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd5... Unclear: 0x20=' ' score=989    (second best: 0x01 score=735)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd6... Unclear: 0x4F='O' score=989    (second best: 0x01 score=749)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd7... Unclear: 0x73='s' score=997    (second best: 0x01 score=746)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd8... Unclear: 0x73='s' score=994    (second best: 0x01 score=752)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebd9... Unclear: 0x69='i' score=995    (second best: 0x01 score=739)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebda... Unclear: 0x66='f' score=991    (second best: 0x01 score=768)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebdb... Unclear: 0x72='r' score=990    (second best: 0x01 score=734)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebdc... Unclear: 0x61='a' score=993    (second best: 0x01 score=747)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebdd... Unclear: 0x67='g' score=999    (second best: 0x01 score=716)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebde... Unclear: 0x65='e' score=999    (second best: 0x01 score=751)
Reading at malicious_x = 0xffffffffffdfebdf... Unclear: 0x2E='.' score=968    (second best: 0x01 score=754)
Wither in denial.
Άβαταρ μέλους
Archmage
Fast poster
 
Δημοσ.: 3234
Εγγραφη: Σεπτέμβριος 5th, 2012, 7:51 pm
Το μέλος Archmage, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό sys3x » Ιανουάριος 4th, 2018, 1:52 pm

Μία με την ime μία με αυτό, οι ράηζεν ψιλογαμάνε και η v2 στα 12νμ θα είναι καλή αναβάθμιση απ'ότι φαίνεται, θα χάσει κι άλλο μάρκετ σερ η ιντέλ μάλλον, ελπίζω να της\μας βγει σε καλό.
Happy new gear amd!
·

Αν δεν είμασταν σπίρτα θα καίαμε για πάντα.
Άβαταρ μέλους
sys3x
Crazy poster
 
Δημοσ.: 6939
Εγγραφη: Οκτώβριος 21st, 2011, 8:05 am
Το μέλος sys3x, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό gatsu » Ιανουάριος 4th, 2018, 2:36 pm

Yochanan έγραψε:
Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel


Δηλαδή είναι σχεδιασμένοι ως επεξεργαστές ρευστής κατάστασης σε αντιδιαστολή με τα solid state devices??? :smt003 :smt003

Πέρα από την κακή πλάκα, κρατάω ότι τα gaming rigs είναι ασφαλή! ΦΙΟΥ!!!


flaw θα ήθελε να γράψει .

Βασικά επηρεάζει τα πάντα γιατί επιτρέπει σε μια εφαρμογή να διαβάζει την μνήμη άλλης εφαρμογής αδιαφορώντας για admin rights κτλπ , που έχει πολλές συνέπειες ασφάλειας .
Να λυθεί η εξίσωση x=1 στο Α με Α={0} .
Άβαταρ μέλους
gatsu
Crazy poster
 
Δημοσ.: 8450
Εγγραφη: Αύγουστος 9th, 2010, 2:14 pm
Το μέλος gatsu, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό Γύπας » Ιανουάριος 4th, 2018, 2:43 pm

sys3x έγραψε:Μία με την ime μία με αυτό, οι ράηζεν ψιλογαμάνε και η v2 στα 12νμ θα είναι καλή αναβάθμιση απ'ότι φαίνεται, θα χάσει κι άλλο μάρκετ σερ η ιντέλ μάλλον, ελπίζω να της\μας βγει σε καλό.
Happy new gear amd!


Θα είναι πανάκριβοι ε;
Γύπας
Fast poster
 
Δημοσ.: 1179
Εγγραφη: Σεπτέμβριος 15th, 2017, 11:45 am
Το μέλος Γύπας, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Bug(design flow?) στους επεξεργαστές της Intel

Δημοσίευσηαπό sys3x » Ιανουάριος 4th, 2018, 6:25 pm

Γύπας έγραψε:
sys3x έγραψε:Μία με την ime μία με αυτό, οι ράηζεν ψιλογαμάνε και η v2 στα 12νμ θα είναι καλή αναβάθμιση απ'ότι φαίνεται, θα χάσει κι άλλο μάρκετ σερ η ιντέλ μάλλον, ελπίζω να της\μας βγει σε καλό.
Happy new gear amd!


Θα είναι πανάκριβοι ε;


Από το ιστορικό της amd μάλλον το αντίθετο μπορούμε να υποθέσουμε.
·

Αν δεν είμασταν σπίρτα θα καίαμε για πάντα.
Άβαταρ μέλους
sys3x
Crazy poster
 
Δημοσ.: 6939
Εγγραφη: Οκτώβριος 21st, 2011, 8:05 am
Το μέλος sys3x, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Επόμενη

Επιστροφή στην Πληροφορική

Μετάβαση στην αρχή της σελίδας

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 8 επισκέπτες