Δικαστική μεσολάβηση

Κοινωνικά θέματα και προβληματισμοί.

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: ILIAS GR, ITwasntME, ΝεκταρΟμεγαλοπρεπης και 14 επισκέπτες

 

Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό vatraxos » Ιανουάριος 2nd, 2018, 12:08 am

Λήγει αύριο μετά από 5 ημέρες διαβούλευσης η δημόσια συζήτηση για το νόμο που προτίθεται να φέρει προς ψήφιση η κυβέρνηση για τη μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησης.

Ο θεσμός αυτός θα υποχρεώνει τα εμπλεκόμενα μέρη στη διαδικασία πριν οδηγηθούν στα δικαστήρια για την επίλυση των αστικών και εμπορικών διαφορών τους.

Το ελάχιστο κόστος - αμοιβή διαμεσολαβητή, είναι 250€+ΦΠΑ συν την παράσταση δικηγόρου.
Ο διαμεσολαβητής πρέπει να έχει πτυχίο τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (π.χ. γεοπώνος) και να έχει παρακολουθήσει (και πληρώσει 2000€) τα σεμινάρια κατάρτισης.

Ο νόμος έρχεται να συμμορφώσει την εθνική νομοθεσία στην οδηγία 2008/52/ΕΚ βάσει της οποίας

Οι διατάξεις της παρούσας οδηγίας θα πρέπει να εφαρμόζονται μόνο στη διαμεσολάβηση σε διασυνοριακές διαφορές, αλλά τα κράτη μέλη μπορούν κάλλιστα να εφαρμόζουν τιςδιατάξεις αυτές και σε εσωτερικές διαδικασίες διαμεσολάβησης

Δηλαδή, καθιστά τη διαμεσολάβηση υποχρεωτική μόνο στις διασυνοριακές διαφορές ανάμεσα σε ιδιώτες/επιχειρήσεις. Μάλιστα, στην ίδια οδηγία αναφέρεται ότι:

Η παρούσα οδηγία θα πρέπει να εφαρμόζεται στις διαδικασίες στις οποίες δύο ή περισσότερα μέρη μιας διασυνοριακής διαφοράς επιχειρούν εκουσίως να καταλήξουν σε φιλική συμφωνία σχετικά με την επίλυση της διαφοράς τους με τη βοήθεια διαμεσολαβητή. Θα πρέπει να εφαρμόζεται στις αστικές και εμπορικές υποθέσεις. Ωστόσο, δεν θα πρέπει να τυγχάνει εφαρμογής όσον αφορά δικαιώματα και υποχρεώσεις ως προς τα οποία τα μέρη δεν έχουν την ελευθερία να αποφασίζουν βάσει του οικείου εφαρμοστέου δικαίου. Τέτοια δικαιώματα και υποχρεώσεις αποτελούν ιδιαίτερα συχνό φαινόμενο στο οικογενειακό και το εργατικό δίκαιο.

Εδώ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:136:0003:0008:EL:PDF το κείμενο της οδηγίας.

Εδώ η διαβούλευση στη σελίδα του υπουργείου Δικαιοσύνης http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=9009

Και θα παραθέσω ένα άρθρο από τον Ημεροδρόμο, που συνέταξαν δύο δικαστικοί, οι Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ – Προέδρος Πρωτοδικών – Προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Προέδρος Πρωτοδικών – Εκπρόσωπος Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων


Από τον Ιανουάριο μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2017 η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων επεξεργάστηκε και συνέταξε ειδική πολυσέλιδη και εμπεριστατωμένη μελέτη – πρόταση για την Δικαστική Μεσολάβηση. Μία διαδικασία που θα μπορούσε να λειτουργήσει ως εναλλακτικός τρόπος επίλυσης των διαφορών που εκκρεμούν ή θα εισαχθούν στα Δικαστήρια με αποκλειστικό σκοπό την επιτάχυνση των διαδικασιών έκδοσης απόφασης. Η προτεινόμενη διαδικασία θα έδινε τη δυνατότητα αποσυμφόρησης μεγάλου αριθμού εκκρεμών υποθέσεων ενώπιον των Δικαστηρίων. Τονίσαμε ότι η υπεροχή του συστήματος της δικαστικής μεσολάβησης έναντι άλλων τρόπων επίλυσης των διαφορών εδράζεται ιδίως στην παρουσία και ενεργό συμμετοχή δικαστικού λειτουργού στη διαδικασία, ο οποίος έχει τα συνταγματικά εχέγγυα προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας. Ο διάδικος θα κατέβαλε μόνον την αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου του, ενώ το Δημόσιο δεν θα επιβαρύνονταν με δαπάνες. Το σχέδιό μας το καταθέσαμε τόσο στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όσο και στον Υπουργό της Δικαιοσύνης και στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου. Πρόσφατα τέθηκε υπόψη και των πολιτικών κομμάτων της Χώρας. Κι’ ενώ θα ανέμενε κανείς μία προηγούμενη συζήτηση επί της προτάσεώς μας, είδαμε αναρτημένη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στις 28 Δεκεμβρίου πρόταση Διαβούλευσης της «ιδιωτικής διαμεσολάβησης», με καταληκτική ημερομηνία διαβούλευσης την 2α Ιανουαρίου! Ο προσχηματικός χαρακτήρας της διαβούλευσης είναι φανερός και στον πιο δύσπιστο, όταν γίνεται σε περίοδο αργιών και διαρκεί 5 ημέρες. Το γιατί όμως γίνεται με τέτοια σπουδή και πού αποσκοπεί είναι το πιο ενδιαφέρον.

Πρώτο χαρακτηριστικό του νέου νομοσχεδίου είναι ότι «διαμεσολαβητής» ορίζεται ιδιώτης, του οποίου το μοναδικό προσόν είναι να είναι απόφοιτος τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και να έχει εγγραφεί στο σχετικό μητρώο που τηρεί το Υπουργείο Δικαιοσύνης. Ο ιδιώτης αυτός έχει καθήκοντα και αρμοδιότητες «οιονεί» δικαστή και το αποτέλεσμα της μεσολάβησής του είναι η σύνταξη πρακτικού που αποτελεί τίτλο εκτελεστό όπως και οι δικαστικές αποφάσεις. Δεύτερο χαρακτηριστικό είναι η υποχρεωτικότητα της υπαγωγής πολλών διαφορών στη συγκεκριμένη διαδικασία. Έτσι διαφορές οροφοκτησίας, αυτοκινητικές, αμοιβών, οικογενειακές, εργατικές, ιατρικής αμέλειας, εμπορικές κλπ υπάγονται υποχρεωτικά στη νέα διαδικασία, πριν ακόμα την προσφυγή στο Δικαστήριο. Το τρίτο σημείο που πρέπει να επισημανθεί είναι το ύψος της αμοιβής που υποχρεώνεται να καταβάλει ο διάδικος στον ιδιώτη διαμεσολαβητή. Η ελάχιστη αμοιβή του είναι 250 ευρώ χωρίς να υπολογίζεται και ο ΦΠΑ. Εάν ο διαμεσολαβητής χρειαστεί παραπάνω ώρες για την διαμεσολάβηση λαμβάνει επιπλέον αμοιβή 100 ευρώ για κάθε ώρα χωρίς πρόβλεψη ανώτερου ορίου.

Και επειδή φυσικά το Σύνταγμα δεν επιτρέπει σε ιδιώτες να απονέμουν δίκαιο με εξαναγκαστική μορφή, υπάρχει πρόβλεψη στο νομοσχέδιο για τη δυνατότητα κάποιου διαδίκου να μην δεχθεί την πρόταση του διαμεσολαβητή. Τίθενται ωστόσο τα ακόλουθα ερωτήματα:

1ον) Για ποιο λόγο η Κυβέρνηση δεν εισήγαγε την πρόταση για την δημόσια Δικαστική Μεσολάβηση αλλά επέλεξε ένα σύστημα που ιδιωτικοποιεί μία βασική συνταγματική λειτουργία όπως η απονομή δικαιοσύνης; Ιδίως μάλιστα όταν το σχέδιο ήταν έτοιμο, προτεινόμενο από τους ίδιους τους δικαστές και χωρίς επιπλέον κόστος για τους πολίτες.

2ον) Ποιος ευνοείται από μια τέτοια εξέλιξη; Τίποτα δεν εμποδίζει πλέον τη λειτουργία «παραδικαστηρίων» που θα προσλαμβάνουν διαμεσολαβητές ως υπαλλήλους με τον κατώτατο μισθό και έναν επιχειρηματία που θα εποπτεύει και θα αποκομίζει τα κέρδη. Ο επιχειρηματίας βέβαια θα είναι ευχαριστημένος με την υποχρεωτική καταβολή της αμοιβής ανεξάρτητα εάν λύθηκε ή όχι η υπόθεση. Ο πολίτης πάλι έχει τις εξής εναλλακτικές: είτε να αποδεχθεί την «απόφαση» του ιδιώτη είτε να μην την αποδεχτεί και να συνεχίσει την υπόθεση στα δικαστήρια, οπότε εκεί θα χρειαστεί να καταβάλει εκ νέου έξοδα στον πληρεξούσιο δικηγόρο του. Σε περιόδους οικονομικής ύφεσης στις οποίες ο λαός δεν μπορεί να εξασφαλίσει τα απολύτως απαραίτητα, είναι εκβιαστικό να ζητείται να καταβάλει διπλάσια δικαστικά έξοδα προς όφελος των «ιδιωτικών» δικαστηρίων.

3ον) Καμία Οδηγία της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν υποχρεώνει την Ελληνική Δημοκρατία να ψηφίσει τέτοιο νόμο. Η επίκληση της Οδηγίας 2008/52/ΕΚ στο 1ο άρθρο του νομοσχεδίου είναι προσχηματική αφού το πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας περιορίζεται μόνο στις διασυνοριακές διαφορές με πρόβλεψη του εκούσιου- προαιρετικού χαρακτήρα της διαμεσολάβησης. Η επέκταση της διαμεσολάβησης σε όλες τις ιδιωτικές διαφορές κατά τρόπο επιτακτικό – υποχρεωτικό αποτελεί ευρωπαϊκή πρωτοτυπία (σε όλες τις χώρες της ΕΕ η διαμεσολάβηση έχει προαιρετικό χαρακτήρα ενώ ειδικά στη Δανία αντί του θεσμού της ιδιωτικής διαμεσολάβησης ρυθμίζεται μόνο η δικαστική μεσολάβηση) και επιλογή της κυβέρνησης που εδώ και καιρό βρίσκει σύμφωνους το Σ.Ε.Β. την Ένωση Ασφαλιστικών Εταιριών Ελλάδος καθώς και το ΕΒΕΑ που μόλις τον Οκτώβριο του 2017 ζητούσε την υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης. Δεν φαίνεται λοιπόν τυχαία η επιλογή των υποθέσεων που θα υπάγονται στην υποχρεωτική διαμεσολάβηση τη στιγμή που ορισμένες κατηγορίες των υποθέσεων αυτών (πχ αυτοκινητικές) εκδικάζονται από τα δικαστήρια σε χρονικό διάστημα που δεν απέχει περισσότερο από 5 μήνες από την κατάθεση της αγωγής.

4ον) Η πιο εντυπωσιακή ωστόσο παραφωνία του νέου νομοσχεδίου με το Σύνταγμα είναι η δια νόμου απονομή προσόντων «αμεροληψίας» στον ιδιώτη επιχειρηματία! Ο φυσικός δικαστής, παρά τα λάθη και τις αβλεψίες που μπορεί κανείς να του χρεώσει σε κατ’ ιδίαν υποθέσεις, προστατεύεται από σειρά διατάξεων του Συντάγματος στη προσωπική και λειτουργική του ανεξαρτησία κι’ αυτό αποτελεί την σπουδαιότερη εγγύηση του αδιάβλητου μιας διαδικασίας. Πώς μπορεί να ειπωθεί το ίδιο για τον ιδιώτη όταν είναι γνωστό ότι οι οικονομικές σχέσεις και εξαρτήσεις διατρέχουν οριζόντια και κάθετα όλο το οικοδόμημα; Ο ιδιώτης μεσολαβητής ακόμα κι’ αν λειτουργήσει αυτόνομα κι όχι ως υπάλληλος σε εταιρία διαμεσολάβησης, εξακολουθεί να έχει κάποιο κύριο επάγγελμα και να είναι εξαρτημένος από πελατειακές σχέσεις, τις οποίες είναι πολλές φορές αδύνατο να γνωρίζει κάποιος, καθώς χάνονται μέσα σε επαγγελματικά απόρρητα, έμμεσες σχέσεις κ.α.

Είναι απόλυτα βέβαιο ότι πολλαπλά χαμένος από την εισαγωγή των νέων ρυθμίσεων θα είναι ο οικονομικά αδύναμος πολίτης. Οι επιχειρηματίες – μεσολαβητές θα δουν τα κέρδη τους να αυξάνονται αφού παρέχεται νέο προσοδοφόρο πεδίο δραστηριότητας μετά την εκπαίδευση, την υγεία, την κοινωνική ασφάλιση και τις άλλες δομές του πρώην κοινωνικού κράτους. Η καλλιέργεια εχθρικού κλίματος της Κυβέρνησης με τη Δικαιοσύνη όλο το προηγούμενο διάστημα με διάφορες προφάσεις αποκαλύφθηκε ότι δεν ήταν παρά μια αφορμή για επικίνδυνους θεσμικούς ακροβατισμούς.



Πηγή: http://www.imerodromos.gr/idiotikopiite-i-dikeosyni/
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια σεχταρίζει
Άβαταρ μέλους
vatraxos
Ενωμοτάρχης συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 49671
Εγγραφη: Φεβρουάριος 13th, 2001, 3:00 am
Τοποθεσια: Ειδυλλιακή
Το μέλος vatraxos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό Archmage » Ιανουάριος 2nd, 2018, 12:18 am

vatraxos έγραψε:Λήγει αύριο μετά από 5 ημέρες διαβούλευσης η δημόσια συζήτηση

«αναρτημένη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στις 28 Δεκεμβρίου πρόταση Διαβούλευσης της «ιδιωτικής διαμεσολάβησης», με καταληκτική ημερομηνία διαβούλευσης την 2α Ιανουαρίου»

Ε ναι, τι; :smt003
Wither in denial.
Άβαταρ μέλους
Archmage
Fast poster
 
Δημοσ.: 3234
Εγγραφη: Σεπτέμβριος 5th, 2012, 7:51 pm
Το μέλος Archmage, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό talaipwros » Ιανουάριος 2nd, 2018, 12:23 am

Και επειδή φυσικά το Σύνταγμα δεν επιτρέπει σε ιδιώτες να απονέμουν δίκαιο με εξαναγκαστική μορφή, υπάρχει πρόβλεψη στο νομοσχέδιο για τη δυνατότητα κάποιου διαδίκου να μην δεχθεί την πρόταση του διαμεσολαβητή


οποτε;
talaipwros
Συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 61314
Εγγραφη: Ιούνιος 12th, 2008, 11:12 pm
Το μέλος talaipwros, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό vatraxos » Ιανουάριος 2nd, 2018, 12:23 am

Archmage έγραψε:
vatraxos έγραψε:Λήγει αύριο μετά από 5 ημέρες διαβούλευσης η δημόσια συζήτηση

«αναρτημένη στο Υπουργείο Δικαιοσύνης στις 28 Δεκεμβρίου πρόταση Διαβούλευσης της «ιδιωτικής διαμεσολάβησης», με καταληκτική ημερομηνία διαβούλευσης την 2α Ιανουαρίου»

Ε ναι, τι; :smt003


Όπως σχολίασε κάποιος στη διαβούλευση:

Απορώ με όσους διαμαρτύρονται σχετικά με τη διάρκεια της διαμεσολάβησης! Η πρώτη διαμεσολάβηση στα χρονικά με ετήσια διάρκεια! Αρχίζει το 2017 και ολοκληρώνεται το 2018! Τι άλλο θέλετε;

Στα σοβαρά τώρα, είναι προφανής η σπουδή να προχωρήσει η αλλαγή της διαδικασίας και είναι προφανέστερο το ποιούς εξυπηρετεί. Ασφαλιστικές, τράπεζες, εργοδότες απέναντι στους οικονομικά ασθενέστερους στους οποίους βάζει ένα χαράτσι διπλής παράστασης δικηγόρου και εξόδων διαμεσολαβητή.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια σεχταρίζει
Άβαταρ μέλους
vatraxos
Ενωμοτάρχης συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 49671
Εγγραφη: Φεβρουάριος 13th, 2001, 3:00 am
Τοποθεσια: Ειδυλλιακή
Το μέλος vatraxos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό vatraxos » Ιανουάριος 2nd, 2018, 12:24 am

talaipwros έγραψε:
Και επειδή φυσικά το Σύνταγμα δεν επιτρέπει σε ιδιώτες να απονέμουν δίκαιο με εξαναγκαστική μορφή, υπάρχει πρόβλεψη στο νομοσχέδιο για τη δυνατότητα κάποιου διαδίκου να μην δεχθεί την πρόταση του διαμεσολαβητή


οποτε;

Οπότε δε δέχεσαι την πρόταση αλλά έχεις πρώτα πληρώσει το χαράτσι του διαμεσολαβητή και της παράστασης του δικηγόρου πριν φτάσεις στο φυσικό δικαστή.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια σεχταρίζει
Άβαταρ μέλους
vatraxos
Ενωμοτάρχης συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 49671
Εγγραφη: Φεβρουάριος 13th, 2001, 3:00 am
Τοποθεσια: Ειδυλλιακή
Το μέλος vatraxos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό paizwgames » Ιανουάριος 2nd, 2018, 2:25 am

Πολύ ορθό, το χουν παρακάνει αρκετοί με τη δικομανία. Πάνε δικαστικά, και μετά, επειδή πληρώνουν τα άντερά τους ή/και δεν τους συμφέρει το αποτέλεσμα, παραιτούνται από την δίκη.
Τώρα θα υπάρχει ξεσκαρτάρισμα.
paizwgames
Casual Poster
 
Δημοσ.: 517
Εγγραφη: Νοέμβριος 17th, 2017, 1:47 pm
Το μέλος paizwgames, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό Lugozzi » Ιανουάριος 4th, 2018, 12:26 am

vatraxe έχει προοπτική το επάγγελμα?
sometimes the old ways are the best
Άβαταρ μέλους
Lugozzi
Extreme poster
 
Δημοσ.: 35279
Εγγραφη: Μάιος 10th, 2008, 3:38 pm
Τοποθεσια: "Μεσημβρία"
Το μέλος Lugozzi, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό vatraxos » Ιανουάριος 4th, 2018, 10:58 am

Lugozzi έγραψε: vatraxe έχει προοπτική το επάγγελμα?

Του διαμεσολαβητή; λογικά θα έχει. Κομμένο και ραμμενο είναι το ν/σ για εξασφαλισμενη δουλειά αφού η διαμεσολαβηση γίνεται υποχρεωτική.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια σεχταρίζει
Άβαταρ μέλους
vatraxos
Ενωμοτάρχης συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 49671
Εγγραφη: Φεβρουάριος 13th, 2001, 3:00 am
Τοποθεσια: Ειδυλλιακή
Το μέλος vatraxos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό Lugozzi » Ιανουάριος 4th, 2018, 1:11 pm

vatraxos έγραψε:
Lugozzi έγραψε: vatraxe έχει προοπτική το επάγγελμα?

Του διαμεσολαβητή; λογικά θα έχει. Κομμένο και ραμμενο είναι το ν/σ για εξασφαλισμενη δουλειά αφού η διαμεσολαβηση γίνεται υποχρεωτική.

πάντως οι πιο πολλοί
βλέπω είναι δικηγόροι

τώρα σε περιπτώσεις ακινήτων, αυθαιρεσιών κλπ
ίσως είχε νόημα για μηχανικούς πχ
sometimes the old ways are the best
Άβαταρ μέλους
Lugozzi
Extreme poster
 
Δημοσ.: 35279
Εγγραφη: Μάιος 10th, 2008, 3:38 pm
Τοποθεσια: "Μεσημβρία"
Το μέλος Lugozzi, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό vatraxos » Ιανουάριος 8th, 2018, 12:20 am

Ανακοίνωση της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων σχετικά με το θέμα:

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 7.1.2018

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ



Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας συνεδρίασε σήμερα εκτάκτως για να τοποθετηθεί επί του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τον θεσμό της διαμεσολάβησης, το οποίο προωθείται στην Βουλή με τη διαδικασία του κατεπείγοντος. Στην συνεδρίαση παρέστη και απάντησε σε ερωτήσεις των συμμετεχόντων Προέδρων, ο Πρόεδρος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, Αρεοπαγίτης, κ. Χαράλαμπος Μαχαίρας.

Μετά από διαλογική συζήτηση η Ολομέλεια κατέληξε στις παρακάτω θέσεις:

Ο χρόνος διαβούλευσης των τριών εργασίμων ημερών που δόθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, εν μέσω δικαστικών διακοπών, δεν εξασφαλίζει ουσιαστική διαβούλευση και παραβιάζει τον ν. 4046/2012 περί καλής νομοθέτησης.

Προκαλεί κατάπληξη η εισαγωγή του νομοσχεδίου με την διαδικασία του κατεπείγοντος, παρότι δεν προκύπτει από τα μέχρι σήμερα διαθέσιμα στην Ολομέλεια έγγραφα στοιχεία ότι, πρόκειται για προαπαιτούμενο των θεσμών στο πλαίσιο της παρούσας αξιολόγησης.

Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά υπέρ των εναλλακτικών μορφών επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ), όπως η διαμεσολάβηση, η δικαστική μεσολάβηση και η διαιτησία, που μπορούν να συμβάλουν στην ταχεία και αποτελεσματική επίλυση των διαφορών.

Αποτελεί θεμελιακό χαρακτηριστικό του θεσμού της διαμεσολάβησης η εκούσια υπαγωγή των μερών σε αυτόν.

Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά κατά της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, όπως εισάγεται με το προκείμενο νομοσχέδιο.

Εισάγεται σε αδικαιολόγητα εκτεταμένο εύρος διαφορών και μάλιστα προβλέπει αυξημένο κόστος για τους πολίτες. Για τους λόγους αυτούς παραβιάζει το ενωσιακό δίκαιο (βλ. απόφαση του ΔΕΕ της 14ης Ιουνίου 2017) και δημιουργεί ζητήματα συνταγματικότητας, καθώς θέτει δυσανάλογο εμπόδιο για την πρόσβαση στον φυσικό δικαστή και την παροχή δικαστικής προστασίας (Συντ. 8 & 20, ΕΣΔΑ 6).

Η νομοθετική επιλογή της υποχρεωτικότητας αποκλίνει ουσιωδώς από όλα σχεδόν τα ευρωπαϊκά νομοθετικά πρότυπα, όπου η διαμεσολάβηση δεν είναι υποχρεωτική. Όπου υφίσταται υποχρεωτικότητα, αυτή αφορά αποκλειστικά στην ενημέρωση των μερών με ελάχιστο κόστος.

Είναι προφανές ότι οι θεσμοί ΕΕΔ προϋποθέτουν την ενεργό στήριξη του συνόλου της νομικής κοινότητας και της κοινωνίας.

Κατόπιν αυτών, θεωρούμε επιβεβλημένη την απόσυρση του νομοσχεδίου με τη σημερινή του μορφή, άλλως την ουσιαστική του τροποποίηση.

Πηγή
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια σεχταρίζει
Άβαταρ μέλους
vatraxos
Ενωμοτάρχης συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 49671
Εγγραφη: Φεβρουάριος 13th, 2001, 3:00 am
Τοποθεσια: Ειδυλλιακή
Το μέλος vatraxos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό paizwgames » Ιανουάριος 8th, 2018, 1:35 am


Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά υπέρ των εναλλακτικών μορφών επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ), όπως η διαμεσολάβηση, η δικαστική μεσολάβηση και η διαιτησία, που μπορούν να συμβάλουν στην ταχεία και αποτελεσματική επίλυση των διαφορών.............
..............
Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά κατά της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, όπως εισάγεται με το προκείμενο νομοσχέδιο.


Οι πολίτες όμως θέλουν ταχεία και αποτελεσματική επίλυση των διαφορών.
bye bye δικηγόροι.
paizwgames
Casual Poster
 
Δημοσ.: 517
Εγγραφη: Νοέμβριος 17th, 2017, 1:47 pm
Το μέλος paizwgames, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό Ορέστης_35 » Ιανουάριος 8th, 2018, 4:33 am

Δωρεαν δικηγορος για ανεργους και απορους υπαρχει;
Πάντα λοιπόν ο νικητής του νικημένου γράφει την ιστορία. Tο πρόσωπο του χτυπημένου παραλλάζει εκείνος που τον χτύπησε. Απ' τον κόσμο φεύγει ο αδύναμος, και πίσω μένει το ψέμα. Μ. Μπρεχτ
Ορέστης_35
Fast poster
 
Δημοσ.: 2702
Εγγραφη: Οκτώβριος 31st, 2015, 2:44 pm
Το μέλος Ορέστης_35, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό Archmage » Ιανουάριος 8th, 2018, 11:54 am

«Η Ένωση Ασφαλιστικών Εταιριών Ελλάδος και η Ένωση Ασφαλιστικών Διαμεσολαβητών Ελλάδος χαιρετίζουν τη λειτουργία του νέου αυτού ιστότοπου» in.gr

Ο ιστότοπος http://insuranceregistry.uhc.gr/ είναι έτοιμος.

Υπάρχουν ήδη 84 καταχωρημένοι διαμεσολαβητές. Βέβαια δεν έχουν πολλά στοιχεία ο καθένας αλλά εντάξει, μόνο τρεις εργάσιμες πέρασαν από το τέλος της δημόσιας διαβούλευσης.


υγ: «θα πρέπει να γνωρίζεται την ακριβή επωνυμία της εταιρείας που αναζητείτε» :lol:
Wither in denial.
Άβαταρ μέλους
Archmage
Fast poster
 
Δημοσ.: 3234
Εγγραφη: Σεπτέμβριος 5th, 2012, 7:51 pm
Το μέλος Archmage, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό vatraxos » Ιανουάριος 9th, 2018, 11:33 pm

paizwgames έγραψε:

Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά υπέρ των εναλλακτικών μορφών επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ), όπως η διαμεσολάβηση, η δικαστική μεσολάβηση και η διαιτησία, που μπορούν να συμβάλουν στην ταχεία και αποτελεσματική επίλυση των διαφορών.............
..............
Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά κατά της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, όπως εισάγεται με το προκείμενο νομοσχέδιο.


Οι πολίτες όμως θέλουν ταχεία και αποτελεσματική επίλυση των διαφορών.
bye bye δικηγόροι.


H μεσολάβηση περιλαμβάνει υποχρεωτικά παράσταση δικηγόρου. Θα πληρώνεις και θα λες κι ευχαριστώ.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια σεχταρίζει
Άβαταρ μέλους
vatraxos
Ενωμοτάρχης συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 49671
Εγγραφη: Φεβρουάριος 13th, 2001, 3:00 am
Τοποθεσια: Ειδυλλιακή
Το μέλος vatraxos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Re: Δικαστική μεσολάβηση

Δημοσίευσηαπό vatraxos » Ιανουάριος 11th, 2018, 11:40 pm

Μερικές βελτιώσεις που προέκυψαν μετά από συνάντηση του υπουργού Δικαιοσύνης με αντιπροσωπεία της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων:



Αλλαγές κυρίως ως προς κόστος της διαμεσολάβησης προέκυψαν μετά τη συνάντηση που είχε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Σταύρος Κοντονής με αντιπροσωπεία της ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων της χώρας.

Η συνάντηση πραγματοποιήθηκε σε εποικοδομητικό κλίμα και συζητήθηκαν προτάσεις που κατατέθηκαν από τους εκπροσώπους του δικηγορικού κόσμου της χώρας επί του νομοσχεδίου της διαμεσολάβησης.

Μετά τη συζήτηση προέκυψαν οι ακόλουθες αλλαγές ως προς τη μείωση του κόστους της διαδικασίας και σε επίπεδο νομοτεχνικής βελτίωσης:

1) μείωση αμοιβής του διαμεσολαβητή από τα 250 στα 170 ευρώ

2) ορισμός τόπου δικαστηρίου κατάθεσης πρακτικού διαμεσολάβησης του αρμόδιου της διαφοράς κατά ΚΠολΔ

3) επιλογή του τόπου διαμεσολάβησης από την ΚΕΔ όταν δεν υπάρχει συμφωνία ως προς το πρόσωπο του διαμεσολαβητή από τα μέρη

4) εξαίρεση της κύριας παρέμβασης από την υποχρεωτικότητα

5) ρητή καταγραφή των τρόπων κλήτευσης σε διαμεσολάβηση

6) εξαίρεση από την υποχρεωτικότητα διαφορών όταν το ένα μέρος είναι το Δημόσιο, ΝΠΔΔ ή ΟΤΑ

7) εξαίρεση υποχρεωτικότητας για όσους πολίτες πληρούν τα κριτήρια υπαγωγής στην νομική αρωγή / legal aid

8 ) δυνατότητα ίδρυσης εταιριών διαμεσολαβητών αποκλειστικά και μόνο ως προσωπικές

9) ένταξη στον κανόνα υποχρεωτικότητας και των απαιτήσεων δανειστών που είναι εξοπλισμένες με εμπράγματη ασφάλεια ή ειδικό προνόμιο

10) μεταφορά εσόδων από ποινές στο ΤΑΧΔΙΚ και όχι γενικά στο δημόσιο.

Σε πρότερο στάδιο, από πλευράς Υπουργείου Δικαιοσύνης είχε ήδη αφαιρεθεί η πρόβλεψη υποχρεωτικότητας στις εργατικές διάφορες και είχε μειωθεί κατά πολύ το ύψος της προβλεπόμενης χρηματικής ποινής για τη περίπτωση μη προσέλευσης στη διαδικασία της διαμεσολάβησης.
Όποιος δε θέλει να ζυμώσει, δέκα χρόνια σεχταρίζει
Άβαταρ μέλους
vatraxos
Ενωμοτάρχης συντονιστής - Στην ομάδα από το '12
 
Δημοσ.: 49671
Εγγραφη: Φεβρουάριος 13th, 2001, 3:00 am
Τοποθεσια: Ειδυλλιακή
Το μέλος vatraxos, σύμφωνα με τους όρους χρήσης που αποδέχτηκε κατά την εγγραφή του, φέρει την αποκλειστική ευθύνη της παραπάνω δημοσίευσης, των απόψεων/θέσεων που εκφράζονται μέσω αυτής, καθώς και την επιλογή συνδέσμων που τυχόν συμπεριλαμβάνονται. Για άμεση επικοινωνία με τον διαχειριστή του phorum.gr στο email: admin(@)phorum.gr

Επόμενη

Επιστροφή στην Κοινωνία

Μετάβαση στην αρχή της σελίδας

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: ILIAS GR, ITwasntME, ΝεκταρΟμεγαλοπρεπης και 14 επισκέπτες